Talk:友邦 (消歧义)
添加话题 |
本条目依照页面评级標準自動評為消歧义级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
建議更名：“友邦”→“友邦 (消歧义)”
[编辑]“友邦” → “友邦 (消歧义)”：Google:友邦：“友邦”一词明显主要指友邦保险。自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 05:00 (UTC)
- 好了。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 05:04 (UTC)
- 知會@小躍君及@自由雨日君和參與該條目存廢討論的@Sinsyuan君，請移步至此處繼續商討該條目僅指向某個保險公司品牌合理性，及請確認當初存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/06/02#友邦討論關閉是否合理，請確認，謝謝。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 07:15 (UTC)
- @薏仁將：您不理解消歧义的基本运作方式就不要瞎掺和好吗？如果“友邦”没有主含义，那么“友邦”作为消歧义页面；如果“友邦”有主含义，那么“友邦”重定向至主含义并在主含义列出顶注链接至消歧义页。如果要将平等消歧义改为主从消歧义，那么要發起移动请求（实例见talk:得州 (唐朝)）。现在我發的移动请求，根本没有动手；是小躍本人移动的条目。于是我衹是做了後续工作（改重定向+添加顶注）。你又撤销做什么（87563493）？？你不知道要将已经移动的主从消歧义改为平等消歧义必须重新再提出移动请求，永远不能将“X”重定向至“X (消歧义)”页面的吗？如果不知道为什么要参与站务？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:24 (UTC)
- @日期20220626、1F616EMO： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:29 (UTC)
- 用不著那麼氣，因為這個條目被送存廢討論，關閉的理由是請求的原因消失，但是討論的過程Sinsyuan君是主張以消歧義的方式做為一個解決方案，但是你卻有你的主張，後續我僅退一次，你好心的發送3rr通知給我，我後續的邀請你們三方當事方出來瞭解磋商，你卻說我瞎攪和，您如此這般態度讓我感到不知所措啊。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 07:32 (UTC)
- 我有主张没错，但将主张付诸实践、移动条目的并不是我（87562652），我是在讨论页發起的移动请求讨论。重点是如果要将主从消歧义改为平等消歧义（即如果你认为要回退将平等消歧义改主从消歧义的操作），不能像这样直接撤销，而是必须重新移动，你至今没有理解。此外，将平等消歧义改主从消歧义的操作是通过正式的移动请求完成的，如果你认为要将主从消歧义重新改为平等消歧义，要提供合理理由，说明它为什么应该平等消歧义，且重新發起反嚮的移动请求，而非直接撤销（尤其是不移回而是将不带括注的X重定向至带“消歧义”括注的X）——後者当然是编辑战。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:40 (UTC)
- 所以我才會請當事者出來一次講清楚順便釐清那個存廢討論關閉的理由是否恰當（請求理由消失，那是以誰的理由做為關閉動作？是自由雨日君？還是Sinsyuan君）？ok?僅此一次回覆，那你老兄還在情緒上，我想建議冷靜後再說會比較好吧:)--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 07:49 (UTC)
- 我无法阻止你避重就轻无视我说的关于你的编辑的严重问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:56 (UTC)
- 所以我才會請當事者出來一次講清楚順便釐清那個存廢討論關閉的理由是否恰當（請求理由消失，那是以誰的理由做為關閉動作？是自由雨日君？還是Sinsyuan君）？ok?僅此一次回覆，那你老兄還在情緒上，我想建議冷靜後再說會比較好吧:)--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 07:49 (UTC)
- 我有主张没错，但将主张付诸实践、移动条目的并不是我（87562652），我是在讨论页發起的移动请求讨论。重点是如果要将主从消歧义改为平等消歧义（即如果你认为要回退将平等消歧义改主从消歧义的操作），不能像这样直接撤销，而是必须重新移动，你至今没有理解。此外，将平等消歧义改主从消歧义的操作是通过正式的移动请求完成的，如果你认为要将主从消歧义重新改为平等消歧义，要提供合理理由，说明它为什么应该平等消歧义，且重新發起反嚮的移动请求，而非直接撤销（尤其是不移回而是将不带括注的X重定向至带“消歧义”括注的X）——後者当然是编辑战。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:40 (UTC)
- 小跃在2025年6月3日 (二) 04:56 (UTC)关闭存废讨论，我在2025年6月3日 (二) 05:00 (UTC)發起移动请求提出将“友邦”设置为主从消歧义（重定向+顶注消歧义），小跃在2025年6月3日 (二) 05:04 (UTC)主从移动条目并说“好了”。你如果对“友邦”的消歧义方式有异议则可直接讨论，若无，则你将“友邦”改重定向至“友邦 (消歧义)”（破坏主从消歧义，又并非合理平等消歧义）+在这裏發起讨论的意义是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 08:00 (UTC)
- Ok，那算是我搞笑了這個錯誤的確我被搞混了，抱歉抱歉。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:08 (UTC)
- 因為一個有消歧義，一個沒消歧義（重定向至某壽險公司）然後在看到原存廢討論那個標題直接點重定向之前標題，那麼，很不幸的就造成後續此番誤解。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:11 (UTC)
- 『
一个没消歧义（重定向至某寿险公司）
』：那请问《友邦保险》条目上的顶注是什么？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 08:14 (UTC)- 我不是說了我是直接點「未」重定向「前」的友邦，所以才會搞這烏龍出來。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:16 (UTC)
- ……不理解……小跃的留言我也基本无法理解（见WP:ANM#小躍），甚至我也不排除他这裏说的“好了”+主动移动条目并非是认同主从消歧义而是胡乱移动（仍认为要平等消歧义）的可能。但总之你的操作让这个问题更乱了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 08:24 (UTC)
- 我也無法了解小躍君指出的「好了」到底是指哪方面？總之就是抱歉。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:26 (UTC)
- 我這個「好了」，是我跟自由雨日兩位的共識方案，讓重定向與消歧義頁面同時併存，結果你沒看清楚內容友邦保險上面的註釋而回退移動本身就很不妥了。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 08:59 (UTC)
- 感謝你解惑，因為我點存廢討論的標題，直接跳轉至某壽險公司的品牌，然而存廢討論中Sinsyuan君提出消歧義頁方式解決，但是重新點到重定向頁之前的「友邦」就不是歧義頁面，所以我才會感到困惑而做了一筆不適當的回退，原來是二個頁面並存啊？--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 09:05 (UTC)
- 是的，你就會發現，友邦條目是自由雨日修正的重定向，但是討論頁（Talk:友邦）仍然連著我移動頁面的版本，不難發現兩者併存了兩個重定向。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 09:25 (UTC)
- 所以抱歉抱歉還勞煩你親自說明解釋，既然已經釐清，那麼再次向各位致歉，浪費你們寶貴時間再做一次說明，也感謝你們的說明還原相關事件，文字上可能無法周延表達致誤解部份也請多多包涵。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 09:42 (UTC) 1
- 是的，你就會發現，友邦條目是自由雨日修正的重定向，但是討論頁（Talk:友邦）仍然連著我移動頁面的版本，不難發現兩者併存了兩個重定向。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 09:25 (UTC)
- 感謝你解惑，因為我點存廢討論的標題，直接跳轉至某壽險公司的品牌，然而存廢討論中Sinsyuan君提出消歧義頁方式解決，但是重新點到重定向頁之前的「友邦」就不是歧義頁面，所以我才會感到困惑而做了一筆不適當的回退，原來是二個頁面並存啊？--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 09:05 (UTC)
- 我這個「好了」，是我跟自由雨日兩位的共識方案，讓重定向與消歧義頁面同時併存，結果你沒看清楚內容友邦保險上面的註釋而回退移動本身就很不妥了。--Eager Lin 2025年6月3日 (二) 08:59 (UTC)
- 我也無法了解小躍君指出的「好了」到底是指哪方面？總之就是抱歉。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:26 (UTC)
- ……不理解……小跃的留言我也基本无法理解（见WP:ANM#小躍），甚至我也不排除他这裏说的“好了”+主动移动条目并非是认同主从消歧义而是胡乱移动（仍认为要平等消歧义）的可能。但总之你的操作让这个问题更乱了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 08:24 (UTC)
- 我不是說了我是直接點「未」重定向「前」的友邦，所以才會搞這烏龍出來。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 08:16 (UTC)
- 『
- @薏仁將：您不理解消歧义的基本运作方式就不要瞎掺和好吗？如果“友邦”没有主含义，那么“友邦”作为消歧义页面；如果“友邦”有主含义，那么“友邦”重定向至主含义并在主含义列出顶注链接至消歧义页。如果要将平等消歧义改为主从消歧义，那么要發起移动请求（实例见talk:得州 (唐朝)）。现在我發的移动请求，根本没有动手；是小躍本人移动的条目。于是我衹是做了後续工作（改重定向+添加顶注）。你又撤销做什么（87563493）？？你不知道要将已经移动的主从消歧义改为平等消歧义必须重新再提出移动请求，永远不能将“X”重定向至“X (消歧义)”页面的吗？如果不知道为什么要参与站务？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 07:24 (UTC)
- 知會@小躍君及@自由雨日君和參與該條目存廢討論的@Sinsyuan君，請移步至此處繼續商討該條目僅指向某個保險公司品牌合理性，及請確認當初存廢討論維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/06/02#友邦討論關閉是否合理，請確認，謝謝。--薏仁將🍀 2025年6月3日 (二) 07:15 (UTC)
- 「友邦」指邦交國比較多吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月3日 (二) 15:07 (UTC)
- @Ericliu1912：这一说法不对。见我在存废讨论所说的，首先“友邦”两岸词典的含义都并非“邦交国”，而是“友好的国家”（陆《现汉》）、“互相亲善的国家”（臺《国辞》）。但这属一般的语词（类似“佳作”），通常不是百科全书所描述的对象。先前的消歧义写法也根本没有链入任何条目；後来IP修改写了“参见外交”，但《外交》条目其实也并没有对“友好的国家”这一事物的介绍。其次，根据Google结果我不认为其主含义是作“友好国家”义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月3日 (二) 17:48 (UTC)