Talk:光泵浦

建议将条目移动至“光泵浦”或“光抽运”，修正当前非标准术语“光激升”

各位编辑好，

注意到本条目（关于 "Optical Pumping"）目前使用的标题和主要术语是“光激升”。然而，据查证，“光激升”并非物理学界描述这一概念的标准或通行术语。搜索结果压倒性地显示，光泵浦和光抽运是目前描述 "Optical Pumping" 现象时，在科学文献、教育材料和技术文档中实际使用的主流标准术语。它们各自有地域倾向（“泵浦”在大陆更常见，“抽运”在台湾更常用/标准），但都被广泛理解和应用。这两个术语在港澳及其他华人地区也都有使用或被理解。

鉴于当前条目使用的“光激升”并非规范术语，为了提高维基百科内容的准确性和专业性，我在此提议进行以下调整：

1. 移动条目：将本条目移动（更名）至“光泵浦”或“光抽运”。
2. 统一术语：在条目正文中，将核心术语从“光激升”修正为“光泵浦”或“光抽运”。
   • 将当前的“光激升”页面也改为指向“光泵浦”的重定向。

--Proletarier aller Länder, vereinigt euch! 2025年4月30日 (三) 06:17 (UTC)

补充一些关于这几个相关术语在中文网络环境中大致使用频率的数据以供参考。

使用Google搜索引擎，对以下三个术语进行精确匹配搜索（即使用英文双引号"term"），截至2025年5月4日得到的结果数量大致如下：

• 光激升：约522个结果
• 光泵浦：约17400个结果
• 光抽运：约31600个结果

从搜索结果数量来看，光抽运的结果数显著高于当前主条目名称光激升。根据维基百科的WP:COMMONNAME指引，条目名称应尽可能使用目标读者最容易识别的最常用的名称。虽然搜索引擎结果数量不能完全等同于常用的严谨证明，但如此显著的数量差异强烈暗示了光抽运在公开可访问的中文网页来源中是更为常见和通用的术语。--Proletarier aller Länder, vereinigt euch! 2025年5月4日 (日) 15:59 (UTC)

(＋)支持，以个人对这方面的了解而言，中文文献中常用的名称也确实是“光泵浦”或“光抽运”中的一个，个人感受是“光泵浦”更常用。所以应该改成“光泵浦”或者“光抽运”。不太确定这里是否有地区用词差异，简单查了一下也没有见到光激升的说法。--Tiger（留言） 2025年5月5日 (一) 02:24 (UTC)

其實臺灣方面有用「光激升」，不過聽起來確實不太順耳😅 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月6日 (二) 06:46 (UTC)

(：)回應感谢您提供信息，确认“光激升”在台湾有使用！了解具体地区的用词情况确实很重要。

针对您提到的情况，为了更深入地了解各词在不同语言环境下的实际频率，我进行了一次区分搜索（通过 Google 高级搜索限定语言）。结果如下：

• 在限定语言为 zh-Hant 的网页搜索结果中：

相对频率排序是：光泵浦 > 光抽运 > 光激升

（三者结果数都在百级左右）

• 在限定语言为 zh-Hans 的网页搜索结果中：

相对频率排序是：光抽运 > 光泵浦 > 光激升

（前两者结果数在万级，“光激升”在百级）

这组数据似乎表明：

即使在 zh-Hant 的网页范围内，“光激升”的使用频率也低于“光泵浦”和“光抽运”。其中“光泵浦”是相对最高的。

您提到它“听起来不太顺耳”，这也许与其在 zh-Hant 网页中实际使用频率也相对较低（甚至低于“光泵浦”）有所关联？

考虑到“光泵浦”在 zh-Hant 结果中是第一、在 zh-Hans 结果中是第二，显示了较好的跨地域/书写系统通用性。而“光抽运”则在 zh-Hans 结果中有绝对的数量优势。

综合来看，无论是考虑 zh-Hant 环境下的相对频率，还是整体（特别是 zh-Hans 环境）的绝对频率，“光激升”确实都不是最常用的词。依据常用名称原则，它作为主条目名可能不太合适。

这样的话，主要的选择似乎就在“光抽运”（在 zh-Hans 结果中最高频，整体数量大）和“光泵浦”（在 zh-Hant 结果中最高频，且在 zh-Hans 中也较常用）之间了。不知您对根据这份数据将讨论聚焦于后两者怎么看？当然，无论如何“光激升”都应该作为重定向存在。--Proletarier aller Länder, vereinigt euch! Solovay-Kitaev (留言) 2025年5月6日 (二) 08:32 (UTC)