Talk:修道院啤酒

修道院啤酒曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年11月4日

優良條目評選

落選

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月4日 (一) 08:35 (UTC)[回复]

修道院啤酒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：啤酒，提名人：Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC) 至 2013年11月4日 (一) 04:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。圖文豐富，言論有據(大量參考資料)，描述清楚並刻意寫的簡單易懂。--Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 04:34 (UTC)[回复]
(＝)中立<亲友是啤酒控，每次聚餐都极力推荐此啤酒，相比天朝产和日产啤酒，此啤酒一瓶既醉，口感浓烈。好啤酒之一。条目翻译完善度相比User:Jarodalien差距明显。喜欢此条目，不认可翻译质量。一正一负，中立。

>----白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月28日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

- (：)回應：coolmanjackey您好，我亦因喜好此類啤酒而建立條目。由於顧慮翻譯英文維基會產生的著作權問題，故此條目為盡量自己找資料編寫的結果，並非翻譯英文維基的結果(當中只有Stift Engelszell 部分因原資料為德文，故只好參照英文維基)。由於英文維基多為才學深厚的人所編寫，故此條目品質不可能匹敵優良直譯全文，如您夠不滿意只能深感抱歉。而當中您不滿意的部分，亦歡迎您多加批判以幫助我改善條目。最後再次感謝您的評論。Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
  - (！)意見：维基百科上的内容是可以自由复制的，不存在什么著作权。部分段落没有来源，而且来源中也有多处格式问题。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
(－)反对：難道哪些啤酒都沒有中文翻譯嗎……？－
第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年10月28日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
- (：)回應：不少啤酒是多數人查找時只用英文，另外有些沒所謂的統一翻譯，有的連翻譯都沒有(如westvleteren，多數人直接記英文)。比較常聽到的中文翻譯如奇美藍倒是例外。Chromium123（留言） 2013年10月28日 (一) 22:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應：童靴可以去天朝大卖场逛一圈，进口啤酒都有中文名称。另：先有ABC百科，再有中国大百科，先完整翻译后完善，也不错。喜欢指手画脚的读者。--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月29日 (二) 16:26 (UTC)[回复]
    - (：)回應：謝謝您的建議搜尋建議，不過我丟了一個沒翻譯的關鍵字餵這兩百科，皆無結果，我再試試吧。至於賣場部分，由於我是台灣人，不太清楚中國有哪些大賣場。在中國家樂福網頁看了一圈也沒有修道院啤酒。其實我自己都有先Google過，有找到的都會先補翻譯，沒找到的就等有緣人幫忙翻了。Chromium123（留言） 2013年10月30日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
      (：)回應：面对质疑和反对，体现编者学识和涵养甚佳，望再接再厉，继续深入服务wiki读者群。稍后也会协助童靴此条目配图。--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月30日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
(－)反对，存在很多空行，还有失效链接--百無一用是書生 (☎) 2013年10月29日 (二) 01:23 (UTC)[回复]
- (：)回應：我看一看您在2013年10月29日 (二) 01:21透過Checklinks 檢查該專頁，該三個失效連結為誤判，我猜是因須先輸入年齡資料才能連到網址(法律規定)，所以Checklinks 判定錯誤，故這部分我還是修回原本部分，您可再次檢視歷史紀錄驗證之。至於空行問題，我會注意。Chromium123（留言） 2013年10月29日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
(！)意見：支持原创词条的撰写。不过我认为就翻译而言，“多数人查找时只用英文”、“没有统一翻译”并不能成为不翻译的理由。我认为翻译本身不属于原创，编辑词条时同类情况一般都参考一些接受面比较广的翻译，或是按照通用方法自己翻译，只要添加定向到英文相应页面的链接即可。大量夹杂在词条中的英文在阅览词条时会给读者造成强烈的违和感。既然已经查阅了这么多资料，为什么不能更进一步呢。 --北风其凉（留言） 2013年10月29日 (二) 03:41 (UTC)[回复]
- (：)回應：謝謝您的意見，知道了。Chromium123（留言） 2013年10月29日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
(！)意見，Wikipedia:非原创研究#翻译寫著「如果非中文的材料没有公开的中文译本时，维基百科编者可以提供他们自己翻译的版本」，所以按照通用方法自己翻译應該不會有問題--59.124.156.94（留言） 2013年10月30日 (三) 04:43 (UTC)[回复]