Talk:中国共产党
添加话题 | 中国共产党曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
 | 中国共产党曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
 |
中国共产党属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。 条目「中国共产党」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=logo}
 | 本条目的每日浏览量 |
 存檔 |
|---|
| 早於90日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
民粹主義
[编辑]學術界有指中共在毛澤東時代和習近平時代的統治有民粹主義特徵[1][2]，有維基人認為兩篇論文与内容没有关联，大家認為呢？--誠心誠意。（留言） 2024年4月1日 (一) 01:38 (UTC)
希望在此聽到正反雙方及其它立場的維基人對來源或觀點可靠性的評判、條目改進的討論，懇請大家踴躍發表意見。在這裏也提供一些中文維基百科相關指引供大家參考：
經過這八個多月的時間，我通過Google Scholar在學術界發現了更多相關論文，包括[1][2][3][4][5][6]，早前我也已添加了這6個論證中共施行民粹主義的學術來源，成為此條目第5至10號參考資料。我計劃通過這些文獻的支持，在頁首政黨資料模板中加入「民粹主義」作為中共意識形態之一（已完成），並在頁底加入「民粹主義政黨」作為分類（正在發生編輯戰）。——誠心誠意。（留言） 2025年1月20日 (一) 06:06 (UTC)
- 一點補充：邏輯上，「你無法證明不存在的事情不存在」。Wikipedia:中立的观点#重要成分︰良好的研究要求我們引用最好与最著名的权威来源、引用良好且不帶偏見的研究，但沒有要求我們必須明文證明某學說是學界共識。--誠心誠意。（留言） 2025年4月13日 (日) 05:01 (UTC)
講講該分類的近況：我今天依上次討論建議加回分類後，另一用戶（不是同一用戶）於 2025年4月13日 (日) 12:55 的修訂未經討論、未在討論頁獲得共識便回退移除該分類。
上次我下線後原來有另一位朋友Kethyga留言，可惜因為上線時間陰差陽錯我當時看不到，看到時已存檔不能當場回覆，我在這裏回應一下。邏輯上，「你無法證明不存在的事情不存在」。Wikipedia:中立的观点#重要成分︰良好的研究要求我們引用最好与最著名的权威来源、引用良好且不帶偏見的研究，但沒有要求我們必須明文證明某學說沒有爭議。因為這樣，所以中維所有較詳盡、完善的政黨條目都是以研究文獻為準，採取「研究文獻→意識形態→意識形態政黨分類」來支持文中紀錄該黨的意識形態，來支持該黨屬某意識形態政黨的條目分類。例如人民公僕 (烏克蘭)、共和黨 (美國)、法律與公正、呼聲 (政黨)、歐洲人民黨、歐洲社會黨，便是這樣遵守中維的指引。我們不應該賦予個別條目特權。
當然也有不少較短小的條目是沒有文獻支持，就寫上一個意識形態，然後再加分類，但是那種終究是欠缺參考來源的，別跟着闖紅燈。
另外，我有先到分類的討論頁提出問題，所以我沒有貿然分類，只是刪除者不願先參與討論便貿然刪除分類。--誠心誠意。（留言） 2025年4月13日 (日) 06:15 (UTC)
- ^ 黃信豪. 民粹威權主義與習近平的民主話語：文字探勘方法的應用. 中國大陸研究. 03-2023, (66(1)) [31-03-2024].
- ^ 王振輝. 民粹主義與毛澤東：重評毛澤東的大躍進與人民公社. 展望與探索月刊. 07-2003, (1卷7期) [31-03-2024].