Talk:七不讲

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中共前总书记赵紫阳的政治秘书的鲍彤表示若什么内容属实，那么习近平提出的“中国梦”将一夜回到“辛亥革命”之前的“皇帝梦”？

  七不讲条目由七不讲（讨论 | 貢獻）提名，其作者为七不讲（讨论 | 貢獻），属于“教育”类型，提名于2013年5月11日 02:42 (UTC)。

  • (＋)支持--凡（留言） 2013年5月11日 (六) 04:38 (UTC)
  • (！)意見——其余的不好说，就第五点“中共历史错误不要讲”的这一点，现在的大学课程（至少是北京的部分高校）是基本绕不开的，很多大学也会讲到的。——霧島診所（留言） 2013年5月11日 (六) 05:41 (UTC)
  • (＋)支持--还胜过五不搞。 Bunny仔  对话页  贡献  2013年5月11日 (六) 07:24 (UTC)
  • (＋)支持：天朝大黨進步啦？只有七個不要講啊？那中國各界可以開始大講劉曉波、政黨輪替、軍隊國家化、西藏獨立運動、新疆獨立運動、香港獨立運動、對日作戰其實大多都是中華民國國民政府打的而毛澤東多次感謝日本發動戰爭了....--WildCursive（留言） 2013年5月11日 (六) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年5月11日 (六) 17:10 (UTC)
  • (＋)支持--維基準天使Gretchen（留言） 2013年5月12日 (日) 12:55 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月13日 (一) 14:01 (UTC)
  • (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年5月14日 (二) 01:15 (UTC)
  • (！)意見：这个条目虽然言之凿凿，来源清晰，不过内容实在是可笑得难以让我信服。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 12:40 (UTC)

==

本條目遭到惡意破壞--Gary01（留言） 2013年8月20日 (二) 18:00 (UTC)

刊文否认曾存在此说法

@Patlabor Ingram：不知道这从何而来，文章既然提到了，说明这个说法已经存在，只是共产党不认同这个说法。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 16:47 (UTC)

Special:Diff/84259635 “不认同曾存在此做法”，意思是坊间有此说法，但认为并未这样做，与“说法（已经）存在但不认同”是两回事。目前的“刊文提到了此说法”存在含糊，有背书嫌疑。--YFdyh000（留言） 2024年9月18日 (三) 18:18 (UTC)

先是说法，后来才是做法。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 23:11 (UTC)

不然呢？他既没有承认也没有否认。--Akishima Yuka（留言） 2024年9月18日 (三) 23:13 (UTC)