跳转到内容

版权转让协议

维基百科，自由的百科全书

版权转让协议（英語：copyright transfer agreement）是把作品版权从原版权拥有者转给别人的合同。这在出版界很常见。 比如说，游戏公司想请画家画个游戏boss，出版社想用某个作者的文章，他们有两个选择：要么买断版权，要么只买使用权。版权转让就是买断，之后这个作品就完全属于买方了。

不过各国法律不同。有些国家根本不允许转让版权，只能授权使用。[1] 在美国[2]和英国[3]，版权转让必须签书面合同。如果是公司雇员在工作中创作的，版权通常直接归公司，不需要额外转让。[1]

学术出版有点特殊。作者把论文版权转给期刊社，通常拿不到钱。[4] 这在传统学术出版中是标准做法，[5] 据说方便处理各种版权事务。[6] 但现在有了网络出版，很多人质疑这样做还有没有必要。[7] 开放获取出版就是个替代方案，作者可以保留版权。[8]

历史背景

[编辑]

版权转让协议流行起来，是因为1976年美国修改了版权法。[9] 新法规定，作品一创作出来版权就归作者，不用等到发表。[7] 这样一来，出版社想卖书就必须先从作者那里买版权，而且得签书面合同才有效。[5][10]

为什么要转让版权

[编辑]
如果作者自己持有版权，出版社每次想用都得写信申请，记录一大堆东西，经常耽误时间。好的学术期刊一年能收到几百个这样的申请，处理起来很麻烦。但如果期刊拥有版权，处理这些事就快多了，大家都满意。
— J. Lagowski (1982)[6]

出版社需要复制、展示、发行作品的权利，这是他们的基本职能。[4][11] 但有些出版社要求得更多——完全拥有版权。[5] 这意味着连作者自己都不能随便在别处重复使用自己的文字、图表，必须先征得出版社同意。[12]

版权转让协议还要求作者保证：材料确实是自己的，没在别处发表过，也没同时投给其他地方。[12] 这是为了防止一稿多投和抄袭。[4][13]

各种批评声音

[编辑]

批评者认为，学术出版中的版权转让“表面上为学术界服务，实际上是为了管理长期资产”，明显偏向出版社，对作者好处不大。[14] 这些协议经常和学者自存档的习惯冲突，[15] 有时条款写得模糊不清。[16]

2017年有个有趣的案例。程序员约翰逊个人开发软件，后来成立了公司。[17] 他在年报中写自己把“所有资产”转给了公司，法院认为这包括软件版权。约翰逊说自己只是想转让销售权，但败诉了。这提醒大家，版权转让的“书面证明”不一定是写得很清楚的，模糊的表述也可能被法院认定有效。

学术界的普遍做法

[编辑]

参考资料

[编辑]
  1. ^ Copyright Basics (PDF): 3. [16 May 2019]. 
  2. ^ Copyright Notice: Assignment of copyright (PDF): 3. [16 May 2019]. 
  3. ^ 4.0 4.1 4.2 Gadd, E.; Oppenheim, C.; Probets, S. RoMEO studies 4: An analysis of journal publishers' copyright agreements. Learned Publishing. 2003, 16 (4): 293. S2CID 40861778. doi:10.1087/095315103322422053. hdl:10150/105141 可免费查阅. 
  4. ^ 5.0 5.1 5.2 Friedman, B. A. Copyright from a permissions person's point of view. Journal of Chemical Information and Modeling. 1982, 22 (2): 70–72. doi:10.1021/ci00034a001. 
  5. ^ 6.0 6.1 Lagowski, J. Journal Copyright Problems: An Editor's View. Journal of Chemical Information and Modeling. 1982, 22 (2): 72–73. doi:10.1021/ci00034a600. 
  6. ^ 7.0 7.1 Bachrach, S.; Berry, R. S.; Blume, M.; Von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, A.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. INTELLECTUAL PROPERTY:Who Should Own Scientific Papers?. Science. 1998, 281 (5382): 1459–1460. Bibcode:1998Sci...281.1459B. PMID 9750115. S2CID 36290551. doi:10.1126/science.281.5382.1459. 
  7. ^ Carroll, Michael W. Why full open access matters. PLOS Biology. 29 November 2011, 9 (11): –1001210 [2025-05-15]. ISSN 1545-7885. PMC 3226455 可免费查阅. PMID 22140361. doi:10.1371/journal.pbio.1001210 可免费查阅. 
  8. ^ Transfer of Copyright. Journal of Applied Crystallography. 1978, 11 (1): 63–64. Bibcode:1978JApCr..11...63.. doi:10.1107/S0021889878012753 可免费查阅. 
  9. ^ Chapter 2 - Circular 92 - U.S. Copyright Office. Copyright.gov. [23 March 2019]. 
  10. ^ Gaeta, T. J. Authorship: "Law" and Order. Academic Emergency Medicine. 1999, 6 (4): 297–301. PMID 10230981. doi:10.1111/j.1553-2712.1999.tb00393.x 可免费查阅. 
  11. ^ 12.0 12.1 Berquist, T. H. The Copyright Transfer Agreement: We Sign It, but Do We Understand It?. American Journal of Roentgenology. 2009, 192 (4): 849–851. PMID 19320070. doi:10.2214/AJR.09.2655. 
  12. ^ Lee, I. S.; Spector, M. Coping with copying and conflicts (of interest). Biomedical Materials. 2012, 7 (1): 010201. PMID 22287538. doi:10.1088/1748-6041/7/1/010201 可免费查阅. 
  13. ^ Willinsky, John. Copyright Contradictions in Scholarly Publishing. First Monday. 4 November 2002, 7 (11). doi:10.5210/fm.v7i11.1006 可免费查阅. 
  14. ^ Gadd, E.; Oppenheim, C.; Probets, S. RoMEO studies 1: The impact of copyright ownership on academic author self-archiving (PDF). Journal of Documentation. 2003, 59 (3): 243. doi:10.1108/00220410310698239. 
  15. ^ Coleman, A. Self-archiving and the Copyright Transfer Agreements of ISI-ranked library and information science journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2007, 58 (2): 286–296. doi:10.1002/asi.20494. hdl:10150/105292 可免费查阅. 
  16. ^ Johnson v. STORIX, INC., Court of Appeals, 9th Circuit 2017 - Google Scholar. Scholar.google.com. [23 March 2019]. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=版权转让协议&oldid=87907092”