新田科技城
 | 此條目需要补充更多来源。 (2024年7月23日) |
 | 此条目讲述處於施工或详细规划阶段的工程。 |
概況
[编辑]為配合國家「十四五」規劃支持香港發展為國際創新及科技(創科)中心[2]，2021年發表的《北部都會區發展策略》中，提出了新田科技城的建議。新田科技城是北部都會區中部為核心的科研基建，毗鄰深圳皇崗和福田的創科區域。新田科技城的策略定位，是成為創科發展集群的樞紐，與一河之隔的深圳創科產業集中地，聚集創科企業以產生協同效應[3]。
北部都會區「創新科技地帶」佔地300公頃，主要涵蓋新田科技城，包括港深創新及科技園、河套區，以及北環線沿線的牛潭尾地區。
項目進行為期2個月的公眾諮詢，共接收1618份申述，當中93%為反對，當中包括環保團體長春社及香港觀鳥會等。而支持有105份，主要以大型機構、商會及專業學會為主，僅佔約6%。[4]
2024年5月，環保署署長有條件批准新田／落馬洲發展樞紐環評報告。此舉引來多個環團對此不滿，指出報告的技術評估和數據至少有27處出現錯漏，同時發現35處是違反環評法定要求，形容報告是「史上最馬虎環評」。[5]
爭議
[编辑]環團認為社會未有進行討論下，剔除約247公頃的濕地保育區和緩衝區，一併納入新田科技城發展，當中四成範圍（約90公頃）將被填塘發展，是立下壞先例。其後有10個環保團體聯署向政府。他們亦指項目眼中影響后海灣生態，包括最瀕危哺乳類動物歐亞水獺、全球不多於700隻的青頭潛鴨和黑臉琵鷺等。同時批評負責項目的土拓處，只用「唧牙膏」的方式發佈資料。不過規劃署指環評報告證明透過三寶樹濕地保育公園補償是可行。[6]而環保署表示所有環評報告均嚴格按照《技術備忘錄》規定。[7]
司法覆核
[编辑]2024年8月，社工謝世傑曾經就環保署有條件批准新田科技城環評報告入稟司法覆核，不過由於法援申請一直未獲批，到同年11月申請擱置法律程序，但遭到被拒絕。[8]其後他遭恐嚇而申請退出案件，改為由前區議員陳嘉琳接手。2025年4月11日，高院駁回陳嘉琳的替代申請，認為她過去並無就環評發表意見，同時指兩人沒有展示足夠的利益一致性。
參考資料
[编辑]- ^ 城市規劃委員會通過有關新田科技城的法定圖則. [2024-07-20]. （原始内容存档于2024-08-28）.
- ^ 新田科技城的土地用途建議 (PDF). [2024-07-20]. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-10）.
- ^ 科研基建. [2024-07-20]. （原始内容存档于2024-07-28）.
- ^ 新田科技城│城規會接1618申述 逾9成屬反對 生產力局、地建會等支持. 香港經濟日報. 2024-05-24 [2025-05-01]. （原始内容存档于2024-07-01）.
- ^ 新田科技城環評被斥馬虎 環保署 : 研究概要仍有效 會嚴格審批. 香港01. 2024-04-18 [2025-05-01]. （原始内容存档于2025-05-01）.
- ^ 城規會今討論新田科技城 247公頃濕地保育區剔走 環團聯署反對. 香港01. 2024-02-23 [2025-05-01]. （原始内容存档于2025-05-01）.
- ^ 新田科技城環評被批多錯漏 環團：或提司法覆核. on.cc. 2024-04-17 [2025-05-01]. （原始内容存档于2025-05-01）.
- ^ 提司法覆核新田環評仍待批法援 團體申請擱置法律程序被拒. on.cc. 2024-11-13 [2025-05-01]. （原始内容存档于2025-05-01）.
注释
[编辑]外部連結
[编辑]- Northern Metropolis （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 新田科技城 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
維基新聞相關報導：港府司法覆核下强推新田科技城
