跳转到内容

约翰尼·喜多川性虐待丑闻

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
由约翰尼·喜多川创立并长期担任总裁的日本大型经纪公司杰尼斯事务所的总部所在地（此时公司名称尚未被摘除[1]）

约翰尼·喜多川性虐待丑闻指的是日本于2023年逐步浮现的儿童性虐待事件。日本大型经纪公司杰尼斯事务所（现改名为“SMILE-UP.”）的创始人约翰尼·喜多川被指认多次对儿童进行性虐待，其中包括众多与该公司有关的男性艺人；而最令人发指的是他利用其公司总裁地位及所掌握的娱乐圈巨大权力来多次性虐待或性诱拐未成年人。尽管事件经过多次曝光与诉讼，但约翰尼·喜多川与杰尼斯事务所并未有任何改善，受害者还在逐年增加；直至约翰尼·喜多川于2019年去世。2023年，英国广播公司在其旗下的BBC电视二台及BBC国际台播出了纪录片《猎食者：日本流行音乐的秘密丑闻（德语：Predator: The Secret Scandal of J-Pop）》。这使得约翰尼·喜多川的性虐待传闻被全球舆论所关注，杰尼斯事务所也不得不宣布采取行动。

事件概要

[编辑]

约翰尼·喜多川是日本大型经纪公司杰尼斯事务所的创始人并长期担任公司总裁直至去世；而早在其建立杰尼斯事务所之前，他便于1950年代涉嫌性虐待犯罪。从1970年代到2010年代，约翰尼·喜多川长期并广泛地对众多小杰尼斯进行多次性犯罪。[2]约翰尼·喜多川的姐姐，同时也是杰尼斯事务所副总裁的玛丽·喜多川对于约翰尼·喜多川的儿童性虐待行为采取了无视和隐瞒的态度；并且杰尼斯事务所在这一时期也没有采取任何适当的行动，这导致约翰尼·喜多川性虐待事件的受害者众多。[2]

受害情況

[编辑]

遭受到性侵害的對象主要為13-15歲的少年，亦有國小3年級生接受訪談的證詞。通常手法是，當少年們於宿舍正準備一起入睡時，他會一邊替少年按摩，並討論關於出道等事情，隨後他便將陰莖放入少年口中以進行口交，有時亦會強迫少年替他進行肛交，或要求替少年進行肛交。有證詞指出，為了在事務所獲得豐厚的待遇，受害者會主動與加害者發生或維持關係，甚至有人在在初次遭到性侵害後，還收到來自同儕的祝賀。性侵害地點包括浴室與下榻飯店，事後加害者會給予金錢。如果拒絕，則會受到冷落，例如工作機會遭取消。

在調查訪談中，受害者講述了他們目前的狀況：經歷創傷後壓力症候群、罹患憂鬱症、對性關係感到恐懼，並認為自己是「骯髒的存在」[3][4][5][6]。一位身為前小傑尼斯的男性（55歲）在接受採訪時透露，在他向母親坦白遭受性侵害之後的一個月後，母親留下一封遺書，寫著她對於將他的照片和聯絡方式寄給事務所感到後悔與抱歉，之後便自殺身亡[7]。

有證詞指出，受害者大多來自外地且為單親家庭。他們為了實現父母的期望而追逐夢想，因而無法向警方求助，只能選擇保持沉默[8]。

事發經過

[编辑]

自杰尼斯事务所成立初期以来，有关约翰尼·喜多川对其事务所未成年艺人性虐待的传闻就从未消失。而这些性虐待行为在1960年代的一次民事诉讼中也被提及；受害者们表示自己被性虐待或差点被性虐待。[9]根据特别小组的听证会内容显示，这些受害者早在1970年代就向其他很多娱乐机构的管理者们讲述过他们的受害遭遇，因此喜多川对其旗下艺人的性虐待传闻在日本娱乐业界是广为人知。[10]但是这个传闻并没有被日本社会认为是个普遍的问题，仅仅只有少数一些杂志或出版物中有所涉及。从1980年代末开始，《谣言真相（日语：噂の眞相）》杂志开始以特辑的形式报道了前杰尼斯事务所所属组合Four Leaves（日语：フォーリーブス）成员北公次（日语：北公次）对约翰尼·喜多川的控诉；随后这些控诉集结成册并于1988年至1989年以《致光GENJI（光GENJIへ）》系列为名出版；[11]平本淳也（日语：平本淳也）在1988年所出版的《约翰尼的一切（ジャニーズのすべて）》也刊登了杰尼斯事务所原所属艺人的控诉，但这些出版物都未让日本社会正视这个问题。

1999年，《周刊文春》针对约翰尼·喜多川的性丑闻进行了调查报导，期间获得了大量证人证词。该系列报道刊登后，杰尼斯事务所随即以“诽谤”起诉《周刊文春》。但法院最后裁定报道中涉及约翰尼·喜多川“性骚扰”（现称“性虐待”）部分属实并因此不构成对约翰尼·喜多川的毁谤。案件最后上诉至东京高等法院，全案以维持二审裁决而定谳。[12]然而日本媒体对于这起杰尼斯事务所实质败诉的案件报道非常迟钝，仅仅只有少数报纸的简单报道，而电视媒体则一片沉默；[13]即便是专门报道娱乐八卦的杂志与报纸也没有太多相关内容。[13][14]特别是日本的媒体没有向公众认真解释前小杰尼斯的证词真实性在法庭上得到了证实，同时也承认了约翰尼·喜多川对未成年人进行性虐待的事实。[12][15][16]

2000年，日本国会众议院特别委员会曾就约翰尼·喜多川性虐待问题展开讨论，并质疑其行为是否违反《东京都青少年健全育成相关条例》、《儿童福祉法》及《禁止儿童卖淫及儿童色情制品法》等相关法规；但媒体并未对此进行任何报道。[17]同时日本警方也未就此展开调查。

此后，约翰尼·喜多川儿童性虐待问题既没有发展成为一起刑事案件，也没有发展成为由受害者起诉的民事案件；而且在日本社会舆论中，除了《周刊文春》之外没有任何媒体进行报道，遑论成为一个社会问题而备受关注；甚至自始至终约翰尼·喜多川都没有因这个问题而收到过公开指责。[12][17]在《周刊文春》与约翰尼·喜多川的民事案件结束后，依旧有不少受害人出面指证约翰尼，并指出他在案件终审结束后依旧对其事务所旗下艺人进行性虐待。[18]

2023年3月，英国广播公司旗下的BBC电视二台播出了一部电视纪录片，片中对強尼·喜多川长期进行儿童性虐待的行为进行了调查报道。[19][20]4月，一名前小杰尼斯成员实名并以真实面貌出镜的形式召开记者招待会，检举约翰尼·喜多川对其所造成的伤害。[21]此后，越来越多的实名指控开始出现。由此有关约翰尼·喜多川长期大规模性虐待未成年人的事实及日本各电视台、大众媒体对此沉默的共犯行为越发变得明显起来。[22]

杰尼斯事务所所委托的防止再发生特别小组在2023年8月展开调查并在随后提交了报告及召开新闻发布会；而杰尼斯事务所在9月针对调查报告召开记者会，事务所首次承认儿童性虐待问题的存在并致歉，[23]并表示事务所将于10月更名为SMILE-UP.。SMILE-UP.将为受害者提供关怀服务和赔偿，并在完成上述职责后正式解散。[24]

问题起因

[编辑]

约翰尼·喜多川的性偏离

[编辑]

2023年8月29日，应杰尼斯事务所的要求，防止再发生特别小组对约翰尼·喜多川的儿童性虐待事件进行了调查并在随后发布了相关报告。据报告称，约翰尼·喜多川在他20岁左右直至80多岁期间里，他不间断地、频繁地、习惯性地对未成年男性进行性虐待；“有力的证据表明约翰尼·喜多川有明显异常的性倒错”。[25]

瑪麗·喜多川的隐瞒

[编辑]

​在喜多川兩歲時，因母親過世，由年長四歲的瑪麗·喜多川如同母親般照顧著弟弟，兩人關係被形容為如同母子一般[26]。瑪麗回到日本後，最初經營一家小吃店並擔任店主。但當她看到弟弟傑尼與少年們組成棒球隊，並隨後吸引更多少年加入時，她便開始計劃著進軍演藝圈。在初代「傑尼斯」團體準備出道時，她結束了小吃店生意，實際經營起事務所[27]。

作為傑尼斯事務所的最高掌權者，她展現了卓越的經營手腕。傑尼斯事務所的成功，不僅歸功於喜多川的才能，瑪麗的貢獻亦功不可沒[26]。

然而，瑪麗始終強烈否認弟弟的性侵疑雲。在1999年對《週刊文春》的誹謗訴訟中，她聲稱所有受害者的指控都是捏造[28]。特別調查小組在考量各種資訊後，判斷瑪麗「最晚在1960年代前半期」就已認知到喜多川的性嗜好異常行為，這是「極有可能的事實」[28]。由此可以推斷，瑪麗雖然早已知曉喜多川的性嗜好異常和對少年們的性侵害事實，卻放棄勸阻，而是為了保護弟弟對「進行了徹底的掩蓋」。特別調查小組指出「瑪麗對強尼喜多川的性侵害行為置之不理並一味掩蓋，是導致受害範圍擴大的最大原因之一」[28]。

家族经营的弊端

[编辑]

傑尼斯事務所為典型的家庭企業，由喜多川姐弟經營與培訓藝人。在家族企業中，如果創始人有違法行為，無人可以阻止他，而且從1980年到2019年強尼喜多川去世的期間，喜多川兄妹各擁有事務所一半的股份，因此不可能期待有其他的業主介入。。強尼喜多川死去後，其胞姐瑪麗·喜多川的女兒藤島茱莉景子繼任社長，藤島本可以保留所有股票和權力，以進行針對強尼喜多川的性虐待指控的調查，並為受害者提供救濟，但藤島從未採取相關的措施。

事務所對性侵害的容忍與放任

[编辑]

根據受害者的證詞，當他們向事務所的員工控訴喜多川對他們進行性侵害時，卻被告知「想出道就只能忍耐」、「（強尼）就是個沒辦法的人，所以請忍耐」、「忍耐就能實現美好的夢想，這是每個人的必經之路」。特別調查小組認為，從這些被害者的證詞可以合理推斷，傑尼斯事務所早已得知喜多川長年在宿舍等地進行性侵害的事實，並指出「傑尼斯事務所始終抱持著『視而不見』的態度，非但沒有採取任何對應措施，反而似乎認為除了讓他們忍受之外別無其他選擇。」。報告認為，事務所長年來的種種不作為，是導致受害擴大的主因[28]。

根據特別調查小組的報告書，小傑尼斯在事務所內可以接觸到的成年人僅有喜多川、編舞師、經紀人，與其他員工沒有接觸點，因而沒有其他人可以傾訴受害的情況。一位與喜多川姊弟關係匪淺的傑尼斯事務所關係人士表示，如果有人提出性侵害控訴只會被漠視，並被冠上說謊者的名號。因此，小傑尼斯們都知道，反抗喜多川的下場就是被傑尼斯事務所開除，並從此無法加入其他任何經紀公司，導致「演藝生涯之路被切斷」[29]。

​曾長期擔任要職的傑尼斯事務所前副社長白波瀬傑（日语：白波瀬傑），在與《週刊文春》的訴訟中，堅稱報導內容與事實不符。特別調查小組的報告中也提到，他一開始表示「曾聽過傳聞」但「不相信傳聞」，但在第二次訪談中，他才承認最近才認為傳聞是真實的[30][31]。特別調查小組的飛鳥井望於記者會上指出「（事務所高層）對身為絕對權利者的2人（喜多川姊弟），完全沒有任何提出異議或勸諫的行為。我想這就是所謂的視而不見」[30][31]。

紐約時報報導，喜多川為了防止事務所的少年們接觸到揭露性週刊或相關書籍而對其實施了資訊封鎖[32]。

性虐待常态化与仪式化

[编辑]

有人指出在事務所内，接受相關性虐待可能被視為旗下藝人出道的一種「成年禮」[33][34]。

特別小組的調查中，有「當我試圖告訴另一位小傑尼斯關於我被性侵的事情時，他說『恭喜』。」、「我在遭到性侵後，工作量明顯增加了」、「應該正常的接受它，並且視為『成年禮』看待」、「我認為我已經被洗腦成『為了達到頂尖，你必須主動接受強尼(喜多川)。』」等的相關證詞。

濫用權力導致虐待

[编辑]

BBC記者莫賓·阿扎爾（英语：Mobeen Azhar）透過與曾隸屬傑尼斯事務所的藝人的證人訪談，指出喜多川的性侵害本質是「濫用權力的虐待[35]」。喜多川不僅是傑尼斯事務所的代表董事社長，也是演藝製作人，掌握著小傑尼斯的錄用到出道、製作等事務的所有決定權[36]。如果接受喜多川的性虐待，在事務所內的工作待遇會提升，並獲得更多演出機會；若拒絕或反抗則會被冷落，舞台站位變差，甚至無法出道[37]。抱持著成為偶像夢想的小傑尼斯們皆為未成年人，因而與事務所並沒有存在正式的合約關係，處於弱勢且不穩定的地位[36]。由於評價藝人才能的基準曖昧不明，喜多川而對小傑尼斯們擁有絕對的權力[36]。

特別調查小組指出，「在喜多川與小傑尼斯之間，存在單方面的強者與弱者的關係，未成年的小傑尼斯要拒絕喜多川的性侵害是極其困難的。小傑尼斯們似乎普遍認為，如果忍受喜多川的性侵害並成為他的『寵兒』，待遇就會變好，獲得更多演藝活動的機會；如果拒絕則會被冷落，甚至可能會被迫離開事務所。」、「處於弱勢地位的未成年小傑尼斯會產生這種認知，並被迫接受喜多川的性侵害，這種心情是可以理解的。」[36]。喜多川會利用受害者的心理，將他們逼入不得不保持沉默的狀態[38]。

據說傑尼斯事務所旗下藝人之中，出身單親家庭的孩子佔大多數，如豐川誕、田原俊彥的等人都曾公開自己的出身，控訴曾遭受性侵害的大島幸廣表示，喜多川「喜歡那些在單親家庭中掙扎的孩子」，並會利用這些出身單親家庭的孩子「家境清寒」、「想支持母親」等弱點[39]。特別調查小組指出，部分小傑尼斯的家庭環境清寒，認為待在喜多川身邊比待在家裡安全[29]。

性的誘拐

[编辑]

部分受害者在描述性侵害時，也表達了對喜多川的好感，或無法完全否定對他的情感。在與《週刊文春》的民事訴訟中，一名作證的少年於法庭上被問到「有什麼話想對強尼說嗎？」時，回答「希望他長命百歲」[40]。

有觀點認為，這種情感是透過「性誘拐」（以巧妙手法誘騙兒童已達到性目的）與「創傷性連結（日语：外傷的絆）」（加害者與受害者間權力不對等，以及反覆經歷好的與不好的對待、獎勵與懲罰等循環性虐待（英语：Cycle of abuse）中強化的依戀關係）[41]所產生的依戀（創傷性連結被認為與斯德哥爾摩症候群或認同加害者（日语：攻擊者への同一化）等概念相通[42]）。

特別調查小組認為，兒童性虐待的典型手法是加害者巧妙地引導和誘導孩子，讓他們被迫配合性侵害，或表現出自願配合的態度，而本事件正是如此。報告稱「即使有受害少年因為受到喜多川的青睞而感到高興，並主動要求前往喜多川的住處或宿舍，這也是在強者與弱者的權力結構中，喜多川所設下的巧妙的『陷阱』的結果，但其本質仍是性虐待，未有任何改變。」[36]。

前小傑尼斯、「傑尼斯性侵害問題當事者協會（日语：ジャニーズ性加害問題当事者の会）」副代表石丸志門，曾因惹怒喜多川而被事務所開除。然而，在之後的40年間，他對喜多川的感激之情從未消失，甚至沒有產生任何恨意。起初，他甚至批評那些實名舉發的前小傑尼斯，但在受到年輕的岡本考恩（日语：カウアン・オカモト）等人證詞的影響後，石丸於2023年公開作證，並表示「因為我被賦予了夢想，所以我被身為權力者的喜多川洗腦了」[43]。

喜多川對小傑尼斯們而言，在性虐待之外是「對我們很好的人」，亦有受害者表示「如果沒有性侵害的話，強尼就沒有任何的缺點。」[29]。特別調查小組指出「對孩子們來說，很難去指控一個對自己很好的人。」[29]。

向父母傾訴的困難

[编辑]

在特別調查小組的訪談中，當被聞及是否想過向父母或親人傾訴時，受害者表示「因為父母是傑尼斯事務所藝人的粉絲，所以幫我遞交了履歷表」、「傑尼斯事務所的課程是免費的，不會給父母造成負擔」、「我成為小傑尼斯之後，他們很高興來看我的表演」、「我不想讓父母傷心」、「如果說了，我怕自己也會被當成變態」、「太丟臉了根本說不出口」，這些心理因素讓他們難以向父母或親人求助[29]。東京高等法院在針對《文藝春秋》的訴訟判決也指出，即使少年們沒有主動向警方報案或向父母坦白事實，也並非是不自然的[29]。

受害者过于年幼

[编辑]

BBC的記者阿扎爾也指出，如果沒有傑尼斯事務所喜多川支持就無法成為明星的極強大的權力結構，無論受害者年齡，這都是一件糟糕的事情，但受喜多川性侵的受害者年紀尚幼小，這更加可怕[35]。他批評「我認為在這個年齡判斷是否足以抵抗是不可能的。孩子無法同意進行性行為。他們年紀還太小了。喜多川以一種令人髮指的方式利用他的權力。」[35]。

也有觀點指出，受害者年紀輕，缺乏性知識和經驗，不明白自己遭遇了什麼，受到嚴重打擊、傷害和疑惑。據說，有人因此自尊心被摧毀，即使離開事務所後，多年來也保受創傷、閃回的困擾，甚至有人因此罹患憂鬱症[44][45]。

所屬藝人為喜多川營造好感

[编辑]

喜多川作為藝人製作人的才能是傑出的，受到演藝界相關人士的廣泛好評。由他培養出的偶像們的活躍表現，也為許多粉絲帶來歡樂和喜悅。特別調查小組在報告中指出，對於喜多川的為人，「即使是受害者，也有許多人給予了正面的評價和感謝之詞，如是個『溫柔隨和』、『體貼入微』的好人，而且『沒有人說過他的壞話』。」[46]。

傑尼斯事務所的具有人氣的藝人們多年來，在電視等媒體上透過各種小故事稱讚喜多川的為人，開心地講述與他的回憶，稱他為「像父親一樣的人」、「溫柔」、「對他抱持感謝」等，這些言論為喜多川營造了良好的印象[47]。

名櫻大學的大峰光博教授也指出，「不輕易認同加害者」亦是對加害行為的「反對行動」。如果沒有一種嚴重的風險結構，讓他們若不在電視上繼續讚揚喜多川的人格，就會面臨生命危險，那麼他們在了解關於喜多川性侵的真實情況後，仍持續發表這些言論，並向社會大眾美化喜多川的作為，可以說他們只是為產生新的受害者提供了動力。他認為，不僅是事務所的社長與經營層這些顯然有罪過和責任的人，一些已成年且擔任負責職位的藝人，其中不乏對這些問題有所認知的人，也很難說他們沒有連帶責任（日语：連帯責任）[47]。

輕視男性性侵害

[编辑]

有觀點指出，傑尼斯性侵害事件未得到認真處理的原因之一，是男性性侵受害者往往遭受到輕視。在日本，直到2017年時隔110年以來修訂性犯罪刑法相關法律之前，不同意性交等罪（原：強制性交等罪）的「強姦罪」僅將受害者限定為女性[48]。男性遭受性侵害的事件絕非罕見[49][50]，但法律上強姦（性暴力）的受害者被限定於女性這一事實，反映人們普遍存在「男性不應該是性侵受害者」[51]、「男性是加害者，並非受害者」[52][53]等偏見。男性遭受性侵害往往被輕視為「只是惡作劇」，或在綜藝節目中被當作笑話來談論，這種不將其視為性侵的風氣非常強烈[48][54][55]。於立命館大學研究所在學中的臨床心理學家宮崎浩一，專門研究男性性暴力受害者，他指出：「男性受害者無法意識到自己受害，也無法聯絡諮詢機構，因此問題很容易被潛藏起來」[56]。

讀賣新聞東京總公司的前社長瀧鼻卓雄（日语：滝鼻卓雄）表示，在他擔任主編時，從未有人就強尼喜多川的性侵害事件是否可以報導向他詢問。每日新聞的記者也認為，關於藝人事務所内未成年男性藝人遭受社長性侵的疑慮，「我認為記者們普遍存在一種輕視風氣，認為這『不過是週刊雜誌的新聞吧，是娛樂新聞吧，受害者又不是女性』」，並表示這並非出於對傑尼斯事務所的偏袒，而是因為他們沒有理解問題的嚴重性而輕視了它[57]。朝日新聞的評論委員田玉惠美也指出，朝日新聞沒有認識到這是性暴力和嚴重的人權侵害，即使是積極採訪女性性暴力的記者，也「沒有意識到男性也可能成為受害者」，她認為記者們可能直接將其視為週刊雜誌擅長的「演藝圈八卦」，而不是報紙應該報導的題材，這與讀賣新聞一樣，是出於記者們對事件本身的輕視，以及報紙不處理演藝圈性問題這種「演藝圈八卦」的認知，這就是他們輕視問題而不進行報導的原因[57]。

媒體操作與偏袒

[编辑]

據前排（日语：フロントロウ）雜誌報導，包括作為公共廣播公司的NHK等主流媒體在內的日本報社和電視台皆有意不報導任何關於醜聞內容，包括岡本考恩[58] 2023 年在日本外國記者協會舉行的記者會上，使用了真名與露面後，對於這起醜聞的相關報導就更少了，因此各大媒體的反應也被認為是這起醜聞的一大特色。 此外，傑尼斯事務所2023年成立的「防止再發特別小組」在報告中以「媒體沉默」為題總結了此現象，並提出了建議。

主条目：§ 新聞報導

事件醞釀（至2022年）

[编辑]

部分出版社的爆料

[编辑]

傑尼斯事務所創辦人喜多川對旗下男性藝人進行猥褻行為的謠言和相關法庭證詞，自1960年代就已存在[59]，據稱，於1960年代前期，強尼喜多川曾對位於東京都豐島區的藝人培訓學校（日语：養成所）「新藝能學院」的學生進行性侵害，並因此與該學院的名和社長發生糾紛，喜多川也最終遭到驅逐。當時，瑪麗喜多川稱「我會處理好的」和「是時候該收手了」[60]。​然而，這個問題只在日本部分出版社出版的雜誌中被報導或提及，例如以下幾本週刊雜誌曾進行過報導。

此外，資料屋（日语：データハウス）（1988年後）與鹿砦社（日语：鹿砦社）（1996年後）出版了由前事務所所屬藝人所撰寫的揭發書籍（又稱爆料書（日语：暴露話）），但由於此被演藝圈視為禁忌，因此相關報導僅限於少數媒體[17][64]。

此外，廣播主持人濱村淳（日语：浜村淳）亦數度於自己的節目《謝謝我是濱村淳（日语：ありがとう浜村淳です）》中提及喜多川的這種癖好[65]。

1964年的判决

[编辑]

1964年，傑尼斯事務所因學費支付問題及喜多川對學生的猥褻行為，與演藝學校「新藝能學院」對簿公堂。當時，喜多川的性虐待指控雖被部分週刊雜誌報導，成為公開話題（例如關注「傑尼斯」這個團體的未來走向等），但由於當時社會普遍對同性戀的相關話題視為禁忌，事件並未引起廣泛關注[17][66]。

法庭上，當時已成為人氣團體的「傑尼斯」成員中谷良等四人出庭，原告律師就性虐待問題進行了確認，但他們均予以否認。然而，中谷良在後來的揭發書籍中透露，喜多川當時說服他們「這是對我們來說最好的辦法」，所以他們的證詞是預先安排好的。中谷良事後承認：「那次的證詞是虛假的，性虐待確實存在」[66]。 ​

最終，東京地方法院以「缺乏證據」為由，未認定構成性侵害行為[67]。

前旗下藝人告發（1988年 - 2005年）

[编辑]

以下是針對傑尼斯事務所內部情況的爆料書籍，作者均為前旗下藝人：

謠言真相特集（1988年 - 1989年）

[编辑]

1988年（ - 1989年），《謠言的真相（日语：噂の眞相）》雜誌以特集報導的形式多次探討此問題。

與週刊文春的民事訴訟（1999年 - 2004年）

[编辑]

​1999年，《週刊文春》刊登了一系列關於傑尼斯事務所的專題報導，題為「追究性騷擾行動[62]」。報導指出，喜多川對旗下藝人有「猥褻行為」和「同性性騷擾」，並揭露事務所內存在未成年藝人吸菸等問題。

​《週刊文春》進行了超過20小時的採訪，並針對重要內容，從不同角度向多位受訪者確認[71]。在一系列專題報導中，有超過10名少年和事務所前員工受訪，講述了從1960年代到1990年代發生的事件，接受採訪的前傑尼斯藝人表示，他們主要是喜多川家中（通稱「合宿所」），在夜晚睡覺時遭受「猥褻行為」和「同性性騷擾」[71]。報導還提到，喜多川在前往京都或大阪出差時，也會讓關西傑尼斯的少年們住在同一家飯店，並對他們進行同樣的行為[71]。據報導，所有受訪的少年都表示「絕對不能告訴父母[72]」。

​《週刊文春》批評喜多川利用少年們追求夢想的想法來滿足自己的私慾，並指出這些行為可能違反東京都及大阪府的青少年健全育成条例（日语：青少年健全育成条例）。報導中也提及當時的法律限制：在2017年強制性交等罪設立之前，強姦罪的受害者僅限於女性[71][73]。即使藝人經紀公司社長利用其壓倒性的權力關係，強迫難以反抗的旗下藝人發生性關係，若未使用暴力或威脅，亦無法以強姦罪或強制猥褻罪論處[73]。此外，直到日本於2023年7月13日將最低合法性行為年齡提高到16歲之前，日本的此法定年齡自明治時代起便一直維持在13歲。因此，如果受害者年滿13歲，且無法證明曾遭受「難以反抗的暴力或遭到威脅」，則強制性交等罪或強制猥褻罪就無法成立[74]。這亦是為何該週刊當時是以違反條例而非法律來進行指控之理由。 ​

這些報導甚至引起了日本眾議院特別委員會的關注[62][75]。針對《週刊文春》，傑尼斯事務所和喜多川以報導損害名譽為由，對其提起了民事訴訟，要求超過1億日圓的損害賠償[63]。

訴訟中主要爭論的報導

[编辑]

資料來源:[71]

刊載順序 標題 號 報導内容
1 前四葉草成員青山孝 衝擊告發　演藝圈的怪物「傑尼斯事務所」的暴行　電視與新聞都絕對不報 1999年10月28日號 對四葉草的冷落
2 「演藝圈的怪物」追蹤第2彈　傑尼斯的少年們忍受的「可怕」環境　前成員告發 1999年11月4日號 強尼喜多川的性侵害、小傑尼斯飲酒吸煙、事務所安排讓他們無法上課
3 「演藝圈的怪物」追蹤第3彈　傑尼斯少年們在「惡魔之館」合宿所被強迫的「行為」 1999年11月11日號 強尼喜多川的性侵害
4 追蹤行動4 媒體為何恐懼？電視台掩蓋的傑尼斯少年們的集團偷竊事件 1999年11月18日號 ​傑尼斯事務所掩蓋小傑尼斯竊盜行為，以及媒體對事務所的畏懼與盲從
5 演藝圈的怪物 追蹤第5彈　強尼喜多川叫關西少年們到「飯店」 1999年11月25日號 強尼喜多川的性侵害、對關西出身的小傑尼斯在薪資待遇等方面的不平等對待
6 演藝圈的怪物 追蹤第6彈　傑尼斯前員工的奮起　同性戀騷擾的「犧牲者」們 1999年12月2日號 強尼喜多川的性侵害、對所屬藝人的冷落
7 演藝圈的怪物 追蹤第7彈　強尼喜多川「走投無路」　只有本雜誌知道 1999年12月9日號 強尼喜多川的性侵害
8 演藝圈的怪物 追蹤第8彈　傑尼斯人氣明星的「戀人」被威脅了! 1999年12月16日號 在營運粉絲俱樂部時無視粉絲的意願

2002年3月27日，東京地方法院在一審中判決《週刊文春》需賠償880萬日圓。儘管有兩名作證的少年出庭，但法院不採信他們的證詞[37]。在《週刊文春》一審敗訴後，日本的電視和報紙等媒體對此進行了大量報導。因不服判決，《週刊文春》向東京高等法院提出上訴[63]。 ​ ​在二審中，法院認為「少年們關於一審原告喜多川性騷擾行為的樣態及當時情況的證詞內容大致一致，且具體」，因此肯定了少年們證詞的可信度，同時也指出了喜多川反駁的模糊不清。喜多川甚至留下了一段間接承認少年們證詞非虛假的證言：「我無法明確地說，他們的證詞是假的[71]」，在審判中，揭發性侵害行為的前傑尼斯藝人的著作也被作為部分證據引用，並於訴訟中被法官提及[71]。法院因此認定《週刊文春》的採訪已進行了充分的查證[71]。

​2003年7月15日的二審判決，法院認定：「證人少年A、少年B（在一審均出庭作證）關於強尼喜多川對少年們進行性騷擾行為的證詞是可信的[68]。根據這些證據，可以認定本案報導中『喜多川利用少年們若反抗，將導致舞台站位變差或無法出道等無法抵抗（日语：抗拒不能）的狀態[a]，對其實施性騷擾行為』的關鍵部分，已被證明屬實[37]」。儘管性侵害部分的勝訴被推翻，賠償金額從一審的850萬日圓大幅減至120萬日圓，但這個判決在日本幾乎沒有被報導。美國法學家、社會學家馬克·D·韋斯特（英语：Mark D. West）評論說：「喜多川雖然輸了官司，但因為媒體幾乎沒有報導，他贏得了醜聞戰[32]」。

法庭爭點與法院判斷

[编辑]

參考資料:[71]

報導内容 真實性、妥當性
​喜多川利用所屬少年藝人處於「若反抗，將導致舞台站位變差或無法出道」的無法抵抗狀態，對他們進行「猥褻行為」和「同性性騷擾」（目前所稱性侵害行為）。 認可
​在被稱為「合宿所」的喜多川家中，讓旗下少年藝人日常性地飲酒、吸菸。 不認可
傑尼斯事務所掩蓋小傑尼斯的偷竊行為。 不認可
傑尼斯事務所冷落四葉草。 不認可
傑尼斯事務所冷落所屬藝人。 不認可
傑尼斯事務所的行程安排讓所屬少年藝人無法到校上課。 認可
傑尼斯事務所對關西出身的小傑尼斯的少年們於薪資待遇等方面的不公平對待。 認可
傑尼斯事務所在經營俱樂部時無視粉絲的意願。 認可
主流媒體對傑尼斯事務所感到畏懼而言聽計從。 認可

傑尼斯事務所與喜多川方不服賠償金額，向最高法院提起上訴。但2004年2月24日，最高法院第三小法庭（審判長藤田宙靖）駁回了喜多川的上訴。儘管文藝春秋出版社被判決需支付一定金額的賠償，但法院最終裁定，《週刊文春》關於喜多川對旗下藝人進行猥褻行為的報導重要部分屬實，判決因而正式確定（賠償金額維持高等法院判決的120萬日圓）[76][63]。

海外媒體報導（2000年）

[编辑]

受到1999年的《週刊文春》的告發行動影響，《紐約時報》與《衛報》皆報導了這起性侵害疑雲。 《紐約時報》是在《週刊文春》與傑尼斯事務所間的訴訟結束後的2000年1月，初次報導這起性侵害問題[77]。

喜多川的去世（2019年）

[编辑]

2019年7月9日，強尼喜多川以87歲之齡去世。並舉辦了一場大規模的「告別會（日语：ジャニー喜多川お別れの会）」，許多的相關人士與粉絲皆有出席[78]。時任日本首相安倍晉三亦發送了唁電，讚揚其成就與人品[79]。

周刊文春的報導（2019年）

[编辑]
自2019年7月25日號
以「只有本雜誌可以寫出的 曠世製作人的光與影 強尼喜多川的審美觀和『性虐待』」為題，報導來自前傑尼斯事務所所屬藝人的新證詞[80]。

曾隸屬事務所藝人的證詞（2021年）

[编辑]

2021年1月2日，前田航氣（前7MEN 侍成員）於面向海外的娛樂新聞網站「ARAMA！JAPAN」的訪問中，談及關於喜多川的性虐待行為[81][82]。

事件揭發

[编辑]

BBC的長篇紀錄片（2023年）

[编辑]
外部视频链接
觀看完整影片
影片 BBCドキュメンタリー「J-POPの捕食者：秘められたスキャンダル」【日本語字幕つき】 - BBC News Japan公式YouTube

英國BBC播出了一部以喜多川性侵害事件為題材，名為《捕食者：J-POP的秘密醜聞（日语：J-POPの捕食者）》（Predator: The Secret Scandal of J-Pop）的長篇紀錄片，於英國時間2023年3月7日晚間9點（日本時間3月8日凌晨6點）在BBC Two頻道播出[83][84]。該片由曾榮獲英國電影學院獎和英國皇家電視學會獎的記者莫賓·阿扎爾（Mobeen Azhar）擔任記者，片中包含了對受害者（前小傑尼斯）的採訪，以及傑尼斯事務所拒絕直接採訪的情景。

在日本，於該紀錄片於英國播出後，3月8日中午左右於BBC News Japan的官方YouTube頻道上傳了一段3分37秒、附有日文字幕的紀錄片精華片段[影片 1]。3月18日，BBC國際新聞頻道以《J-POPの捕食者 秘められたスキャンダル》為日文標題於下午06:10（日本時間）開始的50分鐘間播出[83][85]。6月17日，該紀錄片的完整版（附日文字幕）在YouTube頻道上免費公開，並在片尾增添了約5分鐘的電視版未播出內容，以及關於後續動向的字幕[86][87][88][影片 2]。

在BBC播出後，韓國《朝鮮日報》[89]、英國《衛報》與美國三大電視網之一的ABC之外，其他傑尼斯經常舉行演唱會的地方，如香港與台灣等地的媒體亦有報導[90]。

根據《FRIDAY》對記者阿扎爾的採訪，他透露製作這部紀錄片的緣由。BBC的記者從《週刊文春》那裡得知了關於強尼喜多川性侵害的訴訟案，並對此事在日本未受到廣泛報導感到興趣。經過四年的構思與研究，於2022年8月至9月正式在日本展開採訪，並表示由於受到COVID-19疫情擴大的影響，製作過程有所延遲[91]。

《週刊文春》的報導（2023年）

[编辑]

2023年3月23日號的《週刊文春》，報導了除BBC的報導外的新一名前小傑尼斯亦遭受到性侵害。依據文章，受害者透露於13歲時遭到了來自喜多川的性侵害[90]。

週刊文春在與BBC的採訪合作下，並在BBC國際新聞播出之際，再次刊登了過去該雜誌關於喜多川的性侵害相關報導[92]。

2023年3月30日號的《週刊文春》報導了新一名前小傑尼斯性侵害經歷，受害者於1990年代曾為小傑尼斯，2023年時30多歲的男性接受了文春的採訪[93]。

2023年4月6日號的《週刊文春》報導了第6名前小傑尼斯的受害經歷[94]。

在《週刊文春》網站與2023年4月20日號刊登了第8名受害者（D）的證詞，其與岡本考恩為相同世代，皆為近30歲，有與岡本考恩極為相似的經歷[95]。

調查報告

[编辑]

2023年8月29日，「由外部專家組成的預防再發特別小組」向傑尼斯事務所提出調查報告[96]。

報告指出，自喜多川在1950年代（傑尼斯事務所成立之前）進行性侵害行為以來，傑尼斯事務所在1970年代初至2010年代中期，長期且廣泛地有數百名以十幾歲為主的未出道少年重複遭到性侵害[38]。報告中提到，受害者主要年齡層集中在13至15歲[26]，並得到「至少有數百人」的證詞[38]。

傑尼斯事務所常態性地讓約十名未成年的小傑尼斯同時住在社長喜多川的家中（多數證詞指位於原宿和六本木）[97][98]。報告指出，性虐待亦會發生在公演地點的飯店，甚至一晚內對多名小傑尼斯進行性虐待[38][98]。性侵害通常從較難產生抗拒的洗澡或按摩開始，然後逐漸加劇。調查結果揭露了性虐待的具體細節，包括「玩弄生殖器、口交、肛交等」[98]。

報告指出，喜多川強迫少年們進行非自願性行為的原因，在於他「強烈且持續的性興趣」表現為將青春期少年作為性愛對象的異常性癖好（日语：性嗜好異常）。而導致受害擴大的最大原因，則是其胞姊、傑尼斯事務所的經營者瑪麗喜多川對外進行徹底的掩蓋[99][26]。

参见：§ 問題起因

受害相關證詞

[编辑]

依揭露時間順序。

相關人士的證詞

[编辑]
  1. 名和太郎（新藝能學院）：於1964年的民事判決，喜多川被控訴對多名未成年人男性進行性虐待之證詞[3]。
  2. 前田航氣（前7 MEN 侍）：2021年1月2日，於面向海外的娛樂新聞網站「ARAMA! JAPAN」的訪問中，稱許多小傑尼斯與喜多川有發生過性關係[81][82]。
  3. 近藤真彦：2023年5月，針對藤島社長在影片訊息中聲稱不知情的言論，指出她其實是知情的，並揭露她的證詞是謊言。（參見離開事務所藝人的反應。）

當事人的證詞（年齡為發表證詞時）

[编辑]
  1. 秋本勇藏（歌手）：於1964年的民事判決中，做出曾經遭到侵害未遂的證詞[3]。
  2. 北公次（日语：北公次）（前四葉草成員）：《致光GENJI》系列。1988年[100]。
  3. 多位匿名人士（前小傑尼斯）：於1989年的影像版《致光GENJI》中，除北公次以外，亦有許多前小傑尼斯作證[31]。
  4. 小谷純（前Juke Box（日语：ジューク・ボックス）成員）：《再會!!致光GENJI》，1989年出版。
  5. 柳瀨薰（前Juke Box成員）：《再會!!致光GENJI》，1989年出版。
  6. 中谷良（前傑尼斯成員）：《小傑尼斯的逆襲》，1989年出版。
  7. 平本淳也（日语：平本淳也）：《傑尼斯的一切―少年愛之館》，鹿砦社（日语：鹿砦社），1996年出版。
  8. 豊川誕：《孤獨的啟程 － 前傑尼斯偶像 豐川誕半生記》，鹿砦社，1997年3月。
  9. 多位匿名人士（前小傑尼斯）：1999年《週刊文春》11月4日號、11月11日號、11月25日號、12月2日號和12月9日號。
  10. 木山将吾（前光GENJI候補成員）：《致SMAP - 以及所有傑尼斯藝人》，鹿砦社，2005年[100]。
  11. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2019年7月25日號。與嵐的成員同年齡[101]。
  12. 匿名人士（前小傑尼斯，化名林）：《Predator: The Secret Scandal of J-Pop》BBC，2023年3月。受害當時15歲[83]。
  13. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年3月23日號。受害當時13歲[90][92]。
  14. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年3月30日號。1990年代作為小傑尼斯活動，受害當時為14歲左右[93]。
  15. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年4月6日號[94]。
  16. 考恩·岡本（前小傑尼斯，當時為岡本考恩）：《週刊文春》2023年4月13日號[102]。2023年4月12日，於日本外國特派員協會舉行的記者會[103]。
  17. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年4月20日號。受害時為作為小傑尼斯活動時的2000年代後期[104]。
  18. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年4月27日號（同年4月19日發訊）。受害當時為高中一年級生[105]。
  19. 匿名人士（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年5月4日、11日號。受害當時為國中1年級生（13歲）[106]。
  20. 二本樹顯理（前小傑尼斯）：NHK綜合《今日焦點》「『沒有人幫助我。』　揭露傑尼斯與性侵害問題」2023年5月17日播出[107]。文春線上，2023年5月13日。受害當時為1990年後期，13歲[108]。
  21. 橋田康（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年5月18日號。受害當時為1999年，國中1年級[109]。
  22. 匿名人士（前員工）：《週刊文春》2023年5月25日號。曾於1970年代擔任傑尼斯偶像團體的助理[110]。受害為剛自高中輟學到傑尼斯事務所任職時，約為16、17歲[110]。
  23. 志賀泰伸（日语：志賀泰伸）（前忍者成員）：2023年6月1日號的《週刊文春》。為首位正式出道藝人的受害證詞[111]。
  24. 中村一也（日语：中村一也）（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年6月8日號。受害當時為國中3年級生（15歲）[112]。
  25. 石丸志門（前小傑尼斯）：1982年至1985年作為小傑尼斯活動[43]。
  26. 土田一德（前男闘呼組（日语：男闘呼組）成員）：《週刊文春》2023年6月29日號。受害當時為18歲[113]。
  27. 服部吉次（演員、音樂家，服部良一次子）：《日刊現代（日语：日刊ゲンダイ）》2023年7月4日號。於傑尼斯事務所創立前受害，亦為受害當時最年少的證詞。受害當時為8歲[114]。
  28. 松崎基泰（服部吉次的友人）：2023年7月15日舉行的記者會。受害當時為7〜8歲[115]。
  29. 大島幸廣（前小傑尼斯）：《週刊文春》2023年8月31日號。受害為1998年至2000年間，初次受害當時為國中2年級（13歲）[116]。
  30. 長渡康二（前小傑尼斯）：初次受害時為13歲（1996年）[117][118]。
  31. 岡田幸治（前小傑尼斯）：受害當時為16歲（1985年）[119]。
  32. 木村伸一（前小傑尼斯）：受害當時為高中3年級（1995年）[120]。
  33. 川崎誠（化名，前童星）:《FRIDAY》2023年9月29日號。受害當時為16歲[121]。非傑尼斯事務所所屬藝人的證詞。
  34. 飯田恭平（前Kis-My-Ft2成員）：2023年9月，接受TBS電視台採訪時談及。初次受害當時為13歲，據稱持續了5年[122]。
  35. 米奇柳井（日语：ミッキー柳井）（前四葉草助理，後來成為AV男優）受害時為15歲，1974年，並於數日後離開傑尼斯事務所[123]。
  36. 宮脇康之（日语：宮脇健）（現為宮脇健）：演出電視劇「肯醬系列（日语：ケンちゃんシリーズ）」後，曾短暫加入傑尼斯事務所，並於當時遭到性侵害[124]。

於電視台内的性侵害

[编辑]
亦有證詞指出，曾有性侵害於NHK與朝日電視台内發生[125][126]。
TBS於11月發表的一系列與舊傑尼斯問題相關的調查報告中，公布一段證詞，指出曾有受害者於1983年，在當時東京廣播總部大樓隔壁的「TBS大樓」進行的非公開試鏡中遭受性侵害[127]。

新聞報導

[编辑]

傑尼斯事務所對媒體的施壓

[编辑]

長年以來，傑尼斯事務所與各大媒體的關係密切，有許多人質疑，事務所會透過大幅報導旗下所屬藝人與喜多川的正面新聞，同時壓制任何可能損害其形象或銷售的負面報導[128][129]。一些曾受壓力的編輯與記者提供了證詞，元木昌彥表示，他於1981年4月30日發行的《現代》曾刊登一篇題為「以培養偶像聞名的喜多川姐弟之異能」的專題報導，內容提及了喜多川的性偏好。對此，傑尼斯事務所向講談社（雜誌出版商）發出通告，揚言「今後，我們旗下所有藝人將不再與講談社合作」，最終，講談社將元木調離該雜誌，以此方式與傑尼斯事務所達成和解[130]。

傑尼斯事務所每年會發行旗下藝人的官方月曆，每每皆帶來龐大銷售額，這被稱為「月曆利權」，事務所會將此業務分配給各家出版社[131][132]。據稱，透過月曆利權的分配，傑尼斯事務所鞏固強化了與各家出版社的關係，從而得以壓制醜聞的相關報導，甚至誘導媒體報導對其競爭對手不利的內容，從以控制輿論[131][132]。根據伊藤喜之的說法，截至2023年8月，已確認發行傑尼斯藝人月曆的出版社包括：講談社、新潮社、小學館、主婦與生活社、光文社、雜誌屋、集英社、One Publishing（日语：ワン・パブリッシング）（前身為學研+的媒體業務部門）、Wani Books（日语：ワニブックス）。其中，擁有八卦週刊雜誌的出版社有：講談社（《週刊現代》、《FRIDAY》）、新潮社（《週刊新潮》）、小學館（《週刊Post》、《女性Seven》）、主婦與生活社（《週刊女性》）、光文社（《FLASH》、《女性自身》）[133]。據說，這些週刊雜誌因為其出版社受到月曆利權的恩惠，所有實際上無法報導傑尼斯的醜聞[134]。而長年追蹤喜多川性侵害問題的《週刊文春》，其出版社文藝春秋則從未發行過傑尼斯旗下藝人的月曆[133]。

伊藤還提到，2008年7月，講談社的《週刊現代》報導了傑尼斯旗下一位人氣藝人涉嫌吸食大麻時，亦受到了來自事務所的強大壓力。此外，在2023年5月BBC的紀錄片播出後，講談社的《FRIDAY》跟進了BBC的報導，對此，事務所向講談社施壓，導致傑尼斯事務所旗下藝人被從該出版社旗下的女性雜誌的封面人物工作中撤換[133]。

對日本媒體的批評

[编辑]

喜多川對於未成年藝人的性侵害事件，可與哈維·溫斯坦（利用職權性侵多名女性的電影導演）與吉米·薩維爾（死後被揭發性侵事件的電視主持人）等歷史性的性侵害事件相提並論[135]，BBC記者莫賓·阿扎爾指出，溫斯坦與R·凱利（性侵多名少女與年輕女性的知名R&B創作歌手與製作人）的案件最大的不同之處在於，日本的大部分媒體選擇了不予報導此事件[84]。美國法學家、社會學者馬克·D·韋斯特（日语：Mark D. West）指出， 日本媒體並非將兒童性侵視為禁忌而不報導，因為他們曾大篇幅報導麥可傑克森的戀童案（日语：マイケル・ジャクソン裁判）。他認為，人盡皆知的喜多川性醜聞顯然具有新聞價值，但最終仍然未被報導[32]。與此同時，當時日本媒體大肆報導的是稻垣吾郎的醜聞[32]。

在接受「律師.com（日语：弁護士ドットコム）新聞」採訪時，《週刊文春》總編輯加藤晃彥表示，其他媒體無視且並未跟進他們的報導，可能是因為「各媒體公司與傑尼斯事務所形成『利益共同體』，並重視彼此的關係」[136][b]。

2005年，紐約時報和觀察家報等世界各國媒體都報導了與《週刊文春》的訴訟結果，並指出日本的電視台和報章雜誌將喜多川的性侵害事件視為禁忌，完全不予報導，此異常現象受到了國際關注[137]。

2023年3月17日，莫賓・阿扎爾記者在日本外國特派員協會以Zoom舉行的線上記者會上，批評主流媒體「此事件在社交媒體上引起強烈反響，但主流媒體卻沒有任何反應」，認為這是主流媒體對傑尼斯事務所有所顧忌而持續保持沉默的表現[138]。

記者中村龍太郎（日语：中村竜太郎）也表示，「國内有許多聲音歌頌喜多川的功績，卻沒有檢視過去，這簡直就像是獨裁國家。我並非要否定他的貢獻，只是覺得這很不尋常。如果提出質疑，就會被業界『排斥（日文：村八分）』，被視為『危險人物』。」，在回答BBC的提問時，他曾說「1999年以來，我對日本媒體一直感到非常失望」[17]。他在2022年11月出版的《文藝春秋Opinion 2023年的100個論點》中評論「雖然我很悲觀，但從過去的現實來看，BBC的這篇報導很難在日本被大篇幅報導」。

PRESIDENT Online（日语：PRESIDENT Online）也刊登了文章，批評電視台等主流媒體對此事件的沉默[139]。

大手廣告代理商博報堂，在其發行的雜誌《廣告》文化特輯號（2023年3月31日）中，一度報導了喜多川的性侵害問題，但博報堂公關室長後來聲明，由於傑尼斯事務所是商業夥伴，因此「經博報堂公關室長判斷」，文章中的部分內容被刪除[140][141]。

2023年5月11日，TBS電視台的《news23》詳細報導了受害者的證詞等。節目的主持人小川彩佳（日语：小川彩佳）（前朝日電視台播音員）向露面且以實名作證的原事務所所屬藝人們的勇氣表達了敬意，並表示「新聞媒體究竟報導了多少這類受害事件了？至少我們的節目目前是沒有的。在這種情況下，岡本考恩的發言份量很重，我認為我們必須正視他所說的話」[142]。

於2023年5月17日，NHK播出的《今日焦點》的「『沒有人幫助我』　告白，傑尼斯與性侵害問題」專題報導中，記者松谷創一郎嚴厲批評並指出媒體的「共犯性」，稱「這次，包含民營電視台與NHK在內的報導都相當的被抑制。我認為這是目前最大的一個問題。」、「即使是現在依然被抑制，這是一種『共犯關係』」[143]。

Puchi鹿島（日语：プチ鹿島）亦在《文春線上》上批評自家《朝日新聞》的膚淺應對，他指出，朝日未進行自己的記者查證計劃，反而「看起來像是將對傑尼斯問題的查證『外包』給他人。重要的不只是這20年，就連最近幾個月也是如此」，他認為這不是只靠表面的一篇評論委員的個人專欄就能解決的問題[57]。

海外媒體對日本媒體的反應，稱其以冷淡的語氣進行了報導。《紐約時報》在法院判決結果公布時的報導中指出，日本媒體對此沒有報導，也沒有關注揭露性侵害的書籍[32]。曾為日本時報等媒體撰稿的菲爾·布雷澤評論：「或許有些媒體會為過去沒有追究喜多川的罪行而道歉，但整個行業的勾結本質並不會有所改變。（中略）我不認為傑尼斯事務所會因為這起醜聞而遭受損失」，他認為日本媒體界的「偏袒」系統今後也將持續下去[144]。記者、聖心女子大學教授的大衛·麥克尼爾在《Newsweek日本版》上強烈批評日本媒體：「主流媒體至今仍未深入調查醜聞的全貌，也未能回應許多粉絲『被背叛』的感受。」、「即使是今天，各電視台的製作人也不願追究喜多川的公寓裡發生了什麼。」、「日本業界的認知之淺令人側目。」[144]。他表示，自岡本考恩召開記者會以來，粉絲們被迫面對一個痛苦且令人不適的事實，即「我們所愛、與我們一同成長的家人般的公司，難道從根本上已經腐爛了嗎？」[144]。

澳洲麥覺理大學高級講師，研究日本與亞洲的偶像文化的托馬斯·布爾迪內特表示「許多日本粉絲可能認為『這與我推的（日语：推し）（喜歡的）藝人無關』或『如果我們不守護事務所，就無法再看到我推的藝人活躍了』。也有人認為，這只是那些不紅的藝人出於忌妒而進行的告發。然而，喜多川給人們帶來夢想與剝削年輕人是兩回事」，他指出，如果持續對喜多川的行為置之不理，「將會向年輕人傳遞一個錯誤的訊息，即『有權力之人，無論犯下什麼罪行，都不必付出代價』」[145]。

日本國内也有媒體開始報導此醜聞，日刊現代援引「傑尼斯性侵害問題受害者協會」代表平本淳也的觀點，針對聯合國人權理事會的「商業與人權」工作小組來日進行調查一事，呼籲「聯合國工作小組成員不僅要針對傑尼斯，也要揭開日本演藝圈仍然猖獗的騷擾問題。希望他們能揭露演藝經紀公司、與其勾結的媒體，以及廣告界、政界透過利益勾結形成的黑暗結構。在相關人士中，期待這能成為徹底清除長年積弊機會的無聲心聲，其實並不少」[146]。

2023年9月9日，TBS電視台播音員安住紳一郎，在由他擔任主播的《資訊7days新聞主播（日语：情報7daysニュースキャスター）》節目中，反省了媒體在此問題中的責任。他指出，在2004年最高法院裁定性侵害成立時，當時一般報紙對此的報導篇幅很小，並透露「當時TBS也沒有報導這個結果」。對於為何沒有報導，安住獨自詢問周圍的媒體相關人士後，得到的看法是「當時調查機關也沒有行動，大家沒有意識到這是一起如此重大的事件。而且在法律上，當時性侵害的受害者限定為女性，很多人認為這只是一則娛樂新聞，因此決定不報導」。​他還承認，儘管BBC的紀錄片於3月18日播出，但他的節目直到一個多月後的4月22日才首次報導此事，他覺得「我的感覺是（播出得）晚了兩週。我認為4月8日和15日都有機會報導。我記得三谷先生（節目固定來賓，編劇三谷幸喜）在開會時也說過『這週不播出嗎？』」。安住接著坦白「不過，當時事務所還沒有承認有性侵害，而且這也不是我們自己採訪的問題，所以判斷需要謹慎處理。或許有人會說這是對大型經紀公司的偏袒，我認為這方面的原因確實存在。」最後，他承認自己在採訪知名人士時，事務所會提出「NG問題」（禁止提問的問題）清單，並反省道：「當我認為即使會被討厭也必須問的時候，我會自己想辦法去問。但這次，雖然屬於這種情況，包括我在內的電視台工作人員卻沒有意識到事情的嚴重性。」他最後表達決心「我會銘記東山新社長所說的，今後與媒體進行對話並坦承以告，努力做出改變。」[147]。

9月7日記者會後各電視台的聲明

[编辑]

2023年9月7日，傑尼斯事務所舉行了一場記者會，NHK和民營5大電視聯播網（日本電視台、朝日電視台、TBS電視台、東京電視台、富士電視台）之中的4家電視台，共5家電視台對這場記者會進行了直播[148]。東京電視台雖然沒有在無線電視上提供直播，但在其新聞網站上提供了現場直播[148][149]。此外，DWANGO旗下的Niconico與Cyber Agent的AbemaNews，與雅虎集團的THE PAGE（日语：THE PAGE）等媒體，亦透過Niconico直播[150]、ABEMA[151]和YouTube Live[152]進行了串流直播。

記者會後，6家電視台各自發表了聲明[153]。

日本放送協會（NHK）

[编辑]
傑尼斯事務所承認了已故創辦人強尼喜多川曾進行性侵害。我們嚴肅看待這家合作企業長期以來對未成年人惡質的性侵害的事實。

傑尼斯事務所的預防再發特別小組的調查報告書指出，「由於未受到媒體的批評，傑尼斯事務所亦未發揮自淨能力，反而強化了掩飾文化，這個結果，導致受害者增加」。 關於此問題，過去曾多次被週刊雜誌等報導，在2004年，東京高等法院也認定了性侵害的事實。 然而，NHK當時對此問題的認知薄弱，之後也並未深入採訪並在新聞與節目報導。 在如此多未成年人受害的情況下，我們自省未有充分履行媒體的職責。 NHK將徹底反省，並以更深入探究真實的態度，來進行採訪與節目製作。

我們也收到許多關於應重新評估是否起用傑尼斯事務所所屬藝人的意見。 NHK在選擇演出人員時，過去是根據節目内容與演出來挑選適合人選，但今後在選角時，亦會將藝人所屬事務所尊重人權的態度納入考量。 NHK將再次要求傑尼斯事務所詳細說明未來的受害者救濟與預防再發生措施，並將密切關注後續的執行情況。

作為公共媒體，NHK將進一步加強努力，以期在整個行業中更徹底推廣尊重人權的理念。

[154]

日本電視台

[编辑]
今日，傑尼斯事務所承認了已故的強尼喜多川對旗下藝人實施性侵害的事實，並以此致歉，同時宣布將對受害者進行補償與救濟，並由東山紀之擔任代表董事社長。

日本電視台要求傑尼斯事務所徹底執行受害者救濟和預防再發措施，並承諾將持續進行適當對話，努力展開尊重人權的企業活動。

日本電視台嚴肅看待傑尼斯事務所「預防再發特別小組」調查報告中指出「大眾媒體未正面報導」的批評，並將秉持著性侵害等人權侵害絕對不應發生的立場來進行報導。

此外，日本電視台根據記者會上宣布的應對措施與方針，目前並未有計劃變更傑尼斯事務所所屬藝人的節目演出安排。今後也將持續製作不負觀眾期望的節目。

朝日電視台

[编辑]
​傑尼斯事務所召開關於性侵害問題的記者會，宣布包括社長藤島茱莉景子辭任、東山紀之就任新社長在內的新體制。

我們認為其內容正式承認了性侵害事實並表達歉意，明確表示將致力於預防再發和受害者救濟措施，是認真接受了「預防再發特別小組」建議的表現。性侵害是不可原諒的，我們將持續關注傑尼斯事務所是否能在新體制下真誠地執行這些措施，以重建社會信任。 關於傑尼斯事務所旗下藝人的演出，我們認為問題不在於藝人本身。我們將像以往一樣，根據節目企劃內容來邀請他們出演。

​媒體對此性侵害問題的態度亦被提出了質疑。朝日電視台將嚴肅看待受害者、預防再發特別小組的報告，以及觀眾的意見和批評，並將其運用於未來的節目製作中，同時將明確揭示尊重人權來進行事業活動。

TBS電視台

[编辑]
今日，傑尼斯事務所召開記者會，承認並就已故強尼喜多川長期對未成年人進行性侵害一事致歉。

此外，他們也宣布將更換社長，在新體制下真誠地致力於對受害者的補償和救濟。 TBS電視台將持續要求傑尼斯事務所救濟受害者並防止人權侵害再次發生，同時密切關注該事務所如何切實推進這些措施，並將採取適當應對。 ​

TBS集團將更加努力地致力於尊重人權的相關工作。

東京電視台

[编辑]
傑尼斯事務所於本日的記者會，回應了預防再發特別小組的報告與建議，全面承認了前社長強尼喜多川的性侵害行為，並宣布將採取受害者救濟措施、徹底實施預防再發生對策以及更換社長。 東京電視台認為這是傑尼斯事務所在改革道路上邁出的重要一步。然而，強化經營治理等仍有許多待解決的問題，我們將繼續本著人權責任調查的理念，透過與合作對象的對話，敦促其改善現狀。我們懷著重大關心，觀察從10月起的新體制是否能真正發揮治理功能。

富士電視台

[编辑]
​傑尼斯事務所已承認創辦人的性侵害事實，並公布新體制。富士電視台將密切關注傑尼斯事務所在新體制下，是否能有效地實施受害者救濟和預防再發措施。 性侵害行為絕對是不可原諒的。我們將真誠地接受日前「由外部專家組成的預防再發特別小組」調查報告中對主流媒體所提出的批評，並將與所有利益相關者一起，徹底尊重人權，努力應對以防止任何形式的人權侵害。

首次記者會後各電視台動向

[编辑]

被認為是民營電視台核心局的位在東京的各電視台，紛紛表明已向事務所遞交了書面或口頭的訴求書。

TBS電視台社長佐佐木卓（日语：佐々木卓）於9月20日的例行記者會上表示，其公司已以書面形式提出四項要求，其中包括「迅速決定對受害者的救濟補償和防止人權侵害的對策等」。據悉，TBS的一名負責員工已於9月13日將該文件遞交給社長東山紀之[155]。

日本電視台於9月20日向社長東山提交了一份文件，要求其根據與受害者的對話，實施有效的救濟制度和適當的補償。此外，該文件亦要求重新審視組織管理，以防止再發生類似事件，並為旗下藝人創造一個更利於活動的環境。此外，日本電視台社長石澤顯（日语：石澤顕）進一步透露「日本電視台已口頭要求事務所重新考慮更改公司名稱、補償方案，以及將管理職能自組織中分離出來」[156]。

朝日電視台社長篠塚浩（日语：篠塚浩）雖然未提出書面訴求，但表示已口頭要求事務所向受害者道歉並提供補償、徹底執行防止再發生對策，並請求考慮更改公司名稱[157]。

東京電視台社長石川一郎表示，他已於9月14日直接以書面形式要求更改公司名稱。他透露，在此之前也曾提出過類似要求，並表示已就此事四次向事務所提出訴求。[158]。此外，他還明確表示，東京電視台已暫停起用傑尼斯事務所旗下藝人參與新節目的錄製[159]。

富士電視台社長港浩一也表示，他已於9月14日直接口頭向事務所提出，應考慮更改公司名稱、救濟受害者，並將管理業務從公司中分離[160]。

NHK會長稻葉表示，針對性侵害問題，NHK已要求傑尼斯事務所適當且迅速地執行對受害者的補償和預防再發措施。他進一步宣布，在確認事務所已切實執行這些措施之前，NHK暫時不會向其旗下藝人發出新的演出邀請[161]。

日本民間廣播聯盟（民放聯）會長遠藤龍之介（富士電視台副社長）表示，「我們嚴肅看待（傑尼斯事務所設立的外部專家小組）報告中指出的『主流媒體的沉默』。」根據外部專家小組公布的報告，儘管性侵害問題過去曾被幾家週刊雜誌報導，但大多數主流媒體並未正面報導。對此，遠藤表示「像這次事件這樣的人權侵害是不可容忍的。包括民營電視台在內的許多媒體，過去未能充分認知到強尼喜多川的行為是嚴重的人權侵害，這是事實，我們必須反省。」他同時表示，民放聯應「重新確認並提升關於人權的基本立場」。對於各家民營電視台在性侵害問題上的報導態度和對旗下藝人的起用，他表示「我認為這是各公司應該反省的問題」。至於是否繼續播放旗下藝人出演的廣告，他則表示「這應由各公司尊重廣告客戶的意向來處理」[162]。

第2次記者會（10月2日）後各電視台聲明

[编辑]

與第一次記者會時相同，NHK和5大民營電視聯播網中的4家（東京電視台除外）均對這場記者會進行了直播[163]。而記者會後各家電視台再次發表了聲明[164]。

NHK

[编辑]
今天的記者會上，傑尼斯事務所發表了未來的方針。NHK今後也將持續與事務所進行溝通，以確認事務所是否切實執行對受害者的補償與防止再發生的措施。

日本電視台

[编辑]
今日，傑尼斯事務所召開了記者會，發表了新的組織架構和未來的救濟措施。 發表的内容包括日本電視台先前要求的「更改事務所名稱」、「分離補償與管理部門」、「在與受害者直接且充分對話的基礎上，實施有效的救濟制度和適切的補償」、「實施並發表預防再發生對策」，本公司認為這是一個重大的進展。 日本電視台將持續與傑尼斯事務所進行適當對話，並密切關注其進度，以確保這些措施能迅速且確實地實施。 至於旗下藝人的新節目起用，本公司將在確認今天宣布的對策得到確實執行後，再做出適當判斷。

朝日電視台

[编辑]
傑尼斯事務所今日召開了關於未來公司營運方向和預防再發生措施的記者會。並宣布，目前的傑尼斯事務所將更名為「SMILE-UP.」，且專注於對每位受害者的補償與救濟業務，並將在補償結束後解散公司。同時，事務所也將成立一家新公司。此外，藤島茱莉景子將不會在新公司擔任任何職務，也不會持有任何股份。朝日電視台將要求「SMILE-UP.」迅速且真誠地完成對受害者的補償和救濟。新公司將以經紀人合約為核心，採取新的運作模式。本公司期望事務所特別在年輕藝人的培養過程中提供全面關懷，並盡最大努力防止任何與人權侵害相關的問題再次發生。關於是否起用新公司旗下的藝人，本公司的方針不變，將根據節目企劃內容進行綜合判斷。

TBS

[编辑]
傑尼斯事務所本日召開記者會，發表了與強尼喜多川徹底切割的組織重整以及人權方針的制定、受害者救濟業務的進展。本公司認為這標誌著傑尼斯事務所已經開始具體地處理受害者救濟、補償以及防止人權侵害的問題，是改革的開端。TBS將根據先前提出的要求，繼續通過定期對話，敦促事務所在受害者救濟和建立永不再發生人權侵害的組織體系方面，取得更具體的進展。

東京電視台

[编辑]
傑尼斯事務所本日召開記者會，就前社長強尼喜多川對旗下藝人的性侵害問題，重新發表了強化經營管理、預防再發生措施以及對受害者補償的方針。
傑尼斯事務所的發表內容與東京電視台控股公司此前要求其強化經營治理、儘早實施受害者救濟等訴求相符，本公司認為這是在徹底改革方面取得了一定的進展。然而，由於宣布內容仍有許多不明確之處，本公司將在確認事實後，再決定東京電視台今後的方針。

富士電視台

[编辑]
​傑尼斯事務所召開記者會，發表了包括更名在內的未來公司運營、對受害者的補償和救濟等方針。本公司將要求事務所迅速執行這些方針。不過，由於具體細節仍有不明確之處，本公司將繼續密切關注傑尼斯事務所的後續應對。關於選擇演出人員，本公司將在確認對受害者的處理措施得到切實執行後，再做出適當判斷。本公司再次反省，過去對此問題的認識不足。作為一家企業和新聞機構，本公司將履行所有責任，包括這次對傑尼斯事務所事件的應對，以徹底尊重人權。

第2次記者會後各電視台動向（10月2日後）

[编辑]

​在傑尼斯事務所第二次記者會後，各家電視台陸續播出了檢討與舊傑尼斯事務所相關的節目。​

日本電視台於10月4日播出的《news every.》中，公開了對此事件的檢討及內部調查結果。調查重點為以下三點：①日本電視台如何報導《週刊文春》針對強尼喜多川「性騷擾」的系列報導及相關訴訟、②日本電視台與傑尼斯事務所之間的互動關係、③英國BBC報導之後，日本電視台的應對措施。作為檢證方法，電視台審查過去的節目錄影，並回溯了20多年，廣泛訪問了新聞部的記者、負責與傑尼斯事務所接洽的節目製作人員，以及各部門的高層幹部。[165]。

TBS電視台於10月7日播出的《報導特集》中，發表對曾參與新聞和資訊節目製作的人員、以及與舊傑尼斯事務所合作過的現任及退休員工的訪談結果。10月10日，TBS播音員安住紳一郎於自身擔任主播的《THE TIME,》節目中，發表了TBS正在針對全公司進行內部調查的訊息，並暗示未來將提供更多事實報告的機會。隨後，11月26日播出的《TBS Review（日语：TBSレビュー）》節目中，發表了對包括TBS電視台及TBS廣播在內，整個TBS集團的內部調查結果。此外，TBS控股、TBS電視台和TBS廣播三家公司的官方網站，都已全文刊載「關於舊傑尼斯事務所問題的特別調查委員會報告」[166]。

​此外，富士電視台於10月21日、東京電視台於10月26日、朝日電視台於11月12日，分別播出了發表各自內部調查結果的節目。

反响评论

[编辑]

日本週刊《FRIDAY》在10月1日的該指控系列報導中，出現大標題「不只有傑尼斯…臺灣一線演員『涉嫌對16歲少年性侵及偷拍』驚悚內幕起底」[167][168][169]。內文強調日本並非是性侵害成為社會問題的國家，以及詳列臺灣媒體對邱耀樂性指控炎亞綸的相關內容[170][171][172]。

关联事件

[编辑]

相关条目

[编辑]

相似案件

[编辑]

相关作品

[编辑]

備註

[编辑]

註釋

[编辑]
  1. ^ 「抗拒不能」とは、被害者の抵抗が著しく困難な状態という意味であり、準強制性交（準強姦）や準強制わいせつは、抗拒不能か心神喪失でなければ罪は成立しないと解釈されている。
  2. ^ 「やはりジャニーズ事務所の影響力は非常に大きい。特にテレビ、そして本来であればテレビがやらないことは週刊誌など雑誌業界の出番なんですけど、（大手出版各社が）所属タレントのカレンダーを発売するなど、きっちり利益共同体ができあがっている。大手出版各社を事務所が押さえていたというのはやっぱり相当強かったんだろうと思います」[136]

參考資料

[编辑]
  1. ^ ジャニーズ事務所「看板」撤去作業が終了. Oricon. 2023-10-06 [2023-10-23]. 
  2. ^ 2.0 2.1 林, 飞鸟井 & 齐藤 2023a，第1頁.
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 金子侑輝、石田健. ジャニー喜多川氏に向けられた具体的な性加害疑惑 = 約60年にわたる証言の歴史. The HEADLINE. 2023-04-14 [2023-11-27]. 
  4. ^ 200回以上、ジャニー氏から性被害…「受け入れれば仕事がもらえる」　元Jr.大島幸広さんの告白. 東京新聞. 2023-09-02 [2025-03-02]. 
  5. ^ 特別チーム（概要版） 2023，第19-21頁.
  6. ^ 特別チーム（概要版） 2023，第24-26頁.
  7. ^ 性被害を知った母は自ら命を絶った…遺書につづられた、ジャニーズ事務所に写真と履歴書を送ったことへの後悔. 東京新聞. 2023-11-09 [2025-03-02]. 
  8. ^ ジャニー喜多川氏「悪魔の手口」 狙われた母子家庭＆地方組…イズミ氏が詳細告白. 東京新聞. 2023-09-13 [2025-03-02]. 
  9. ^ 金子侑輝; 石田健. ジャニー喜多川氏に向けられた具体的な性加害疑惑 = 約60年にわたる証言の歴史. TheHEADLINE. 2023-09-11 [2023-10-23]. （原始内容存档于2023-09-07）. 
  10. ^ 林, 飞鸟井 & 齐藤 2023b，第43-44頁.
  11. ^ 上代瑠偉. 「ジャニー氏に性被害受けた」元ジャニーズJr.の告発動画が波紋呼ぶ　ジャニーズ事務所からは回答なし. ITmedia. 2022-11-18 [2023-10-23]. （原始内容存档于2023-12-11）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 「これを我慢しないと売れないから」英BBCが報じたジャニー喜多川氏の性加害　元ジャニーズJr.が顔出しで衝撃告白. 周刊文春. 2023-03-08 [2023-10-23]. （原始内容存档于2023-09-04）. 
  13. ^ 13.0 13.1 李策（日语：李策）. ジャニーズの"ドン"ジャニー喜多川"ホモセクハラ"裁判の顛末. 平成日本タブー大全. 宝岛社. 2011. ISBN 9784796682176. 
  14. ^ 芸能裁判研究班. 平成の芸能裁判大全. 鹿砦社. 2003-11: 8–17. ISBN 9784846305314. 
  15. ^ 松谷創一郎. ジャニーズ事務所のメディアコントロール手法 「沈黙の螺旋」は破られるのか. 朝日新闻. 2023-09-05 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-12-07）. 
  16. ^ プチ鹿島. （Ｍｅｄｉａ　Ｔｉｍｅｓ）長年報じず、新聞・テレビに批判　ジャニーズ性加害問題. 朝日新闻. 2023-06-29 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-26）. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 中村竜太郎. 「1999年以来、絶望しきっています」BBCも注目するジャニー喜多川の性的虐待問題、日本のメディアが“無視”するワケ. 文春在线. 2022-12-31 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-06-08）. 
  18. ^ 松谷創一郎. ｢ジャニーズ事務所は身動きが取れなくなっている｣ジャニー喜多川氏の性的虐待疑惑という重すぎる負の遺産. PRESIDENT Online. 2023-04-12 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-05-25）. 
  19. ^ 加害が明るみに……それでも崇拝され　日本ポップス界の「捕食者」. BBC新闻. 2023-03-07 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-11-13）. 
  20. ^ ジャニー氏とワインスタイン被告の比較に言及、告発番組の記者. FrontRow. 2023-03-17 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-01）. 
  21. ^ 大橋希. 【全文】元Jr.のカウアン・オカモトが「ジャニー喜多川氏の性加害」会見で語ったこと. 新闻周刊. 2023-04-13 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-05-11）. 
  22. ^ NHK『クロ現』でジャニーズ性加害問題特集 ジャーナリスト・松谷創一郎氏は第三者委設置の必要性を強調. Oricon. 2023-05-17 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-06-05）. 
  23. ^ 藤島ジュリー景子社長、ジャニー喜多川氏の性加害認める…新社長の東山さんは年内で活動引退. 读卖新闻. 2023-09-07 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-02）. 
  24. ^ 弊社の社名変更と新会社設立及び補償状況について. 杰尼斯事务所. 2023-10-02 [2023-10-26]. （原始内容存档于2023-10-18）. 
  25. ^ 林, 飞鸟井 & 齐藤 2023b，第42頁.
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 特別チーム 2023，第42-43頁.
  27. ^ ジャニー喜多川、メリー喜多川を間近で見てきた人物が語った旧ジャニーズ事務所トップの素顔（篠田博之） - エキスパート. Yahoo!ニュース. [2025-01-22] （日语）. 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 特別チーム 2023，第43-44頁.
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 29.4 29.5 特別チーム 2023，第45-46頁.
  30. ^ 30.0 30.1 特別チーム 2023，第28頁.
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 【ジャニーズ】34年前“怒りの”告白ビデオ入手「騙すのはよくねえっつんだよ！」複数の当時Jr.も証言【報道特集】. TBS NEWS DIG. 2023-09-03 [2023-09-05] （日语）. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 West 2008，第210-211頁.
  33. ^ 窪田順生. スポンサーの｢ジャニーズ離れ｣が始まれば終わる…性加害問題で｢ノーコメント｣を繰り返すテレビ局の無責任 これ以上､｢報道しない自由｣は認められない. PRESIDENT Online. 2023-5-10 [2023-06-05]. （原始内容存档于2024-07-21）. 
  34. ^ 全メディアが沈黙。ジャニー喜多川「性加害」問題を報じぬニッポンの異常. まぐまぐニュース！. 2023-04-21 [2023-07-28]. （原始内容存档于2023-11-28） （日语）. 
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 長野光. ジャニーズ性加害問題を報じたBBC制作陣が語る、ジャニーズ事務所の権力構造 #2 英王室やマイケル・ジャクソンも及ばないジャニー喜多川の怖さ. JBpress. 2023-05-28 [2023-06-17]. 
  36. ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 36.4 特別チーム 2023，第44-45頁.
  37. ^ 37.0 37.1 37.2 裁判所が認定したジャニー喜多川による少年への「淫行行為」みどり共同法律事務所
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 38.3 「1950年代から万遍なく」「被害者は数百人」…ジャニー氏性加害の実態、元Jr.らの証言から明らかに. 東京新聞. 2023-08-29 [2023-09-03]. 
  39. ^ 元Jr.ジャニー喜多川は「母子家庭で苦しんでいるような子が好き」 拒絶すると弱みにつけこむ行為も. MODELPRESS. 2023-08-28 [2023-08-30] （日语）. 
  40. ^ ジャニー喜多川氏はなぜ裁判で不利となる証言をしたのか　ジャニーズと争った「文春」弁護士が明かす. J-castニュース. 2023-06-15 [2023-06-17]. 
  41. ^ 渡辺志帆. ジャニー喜多川氏の性加害疑惑追ったBBC番組制作陣が指摘した「グルーミング」の手口. GLOBE＋. 2023-04-11 [2023-06-04]. 
  42. ^ 子どものトラウマ診療ガイドライン (PDF). 国立成育医療研究センター こころの診療部. March 2019 [2022-10-17].  已忽略未知参数|df= (帮助)
  43. ^ 43.0 43.1 鈴木隆祐. 元ジャニーズJr. 石丸志門氏、洗脳40年が解けてついに告白「もっと早く一緒に声を上げていれば」…人気ドラマ出演も逆鱗に触れてクビに. Yahoo！ニュース（FLASH）. 2023-06-01 [2023-06-17]. 
  44. ^ 「あの時抵抗できなかったから何をやってもダメなんだ」ジャニーズJr.被害少年が語る「自尊心を破壊された」ジャニー喜多川氏の性加害. 文春オンライン. 2023-04-26 [2023-06-04]. 
  45. ^ 「自尊心破壊された」元ジャニーズJr.が国会で訴え　性加害「知っていたことを正直に話して」. FNNプライムオンライン. 2023-05-31 [2023-06-04]. 
  46. ^ 特別チーム 2023，第42頁.
  47. ^ 47.0 47.1 大峰光博. ジャニーズの所属タレントにも｢連帯責任｣はある…ジャニー喜多川氏をわざわざ称賛したタレントの大問題. PRESIDENT Online. 2023-06-19 [2023-07-25]. 
  48. ^ 48.0 48.1 石田健. 男性への性加害は、なぜ注目されづらいのか？ジャニーズ事務所、性加害告発の対応へ. The HEADLINE. 2023-04-24 [2023-06-05]. 
  49. ^ 打ち明けた　笑われた　周囲の無理解が苦しめる. 朝日新聞 朝刊 1面. 2023-03-27. 
  50. ^ 大久保真紀. 男の子の性被害、珍しくない　実情受け止めて　第8部連載にあたって. 朝日新聞デジタル. 2023-03-01 [2023-06-05]. 
  51. ^ 「男性が性被害に遭うはずはない」「女性からの被害ならいいじゃないか」信じてもらえず、茶化され…声を上げられない男性の性暴力被害者たち. ABEMA TIMES. 2020-10-15 [2023-06-07]. 
  52. ^ 強い恥の意識　男性被害の特徴. 朝日新聞 朝刊 28面. 2023-03-28. 
  53. ^ 男子高校生からの「性の悩み」相談　全て「お母さんとのこと」だった. 朝日新聞デジタル. 2023-03-03 [2023-06-07]. 
  54. ^ 出口絢. ジャニーズ性加害は「緻密で悪質」　被害を認識しづらい「男子」特有の実態とは？. The HEADLINE. 2023-06-03 [2023-06-05]. 
  55. ^ 鎌田和歌. 「めちゃめちゃ痛かった」タレントの性被害笑う番組も…今こそ考える“性的同意”. The HEADLINE. 2023-05-19 [2023-06-05]. 
  56. ^ 「男性の性被害　声上げづらく」読売新聞2023年6月8日朝刊15面
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 プチ鹿島. 「しょせん週刊誌レベルの話だろって」事務所への忖度ではない…新聞が「ジャニーズ性加害」を報じなかった理由とは. 文春オンライン. 2023-7-11 [2023-07-24]. 
  58. ^ KAUAN OKAMOTO，Instagram [2024年7月5日]
  59. ^ 金子侑輝、石田健. ジャニー喜多川氏に向けられた具体的な性加害疑惑 = 約60年にわたる証言の歴史. The HEADLINE. 2023-4-14 [2022-04-30]. 
  60. ^ 【ジャニーズ】34年前“怒りの”告白ビデオ入手「騙すのはよくねえっつんだよ！」複数の当時Jr.も証言【報道特集】
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 ジャニーズ性加害報道、最初は「1965年」 雑誌や書籍の追及はなぜ見過ごされたか - 弁護士ドットコムニュース. 弁護士ドットコム. 弁護士ドットコム. 2023-05-15 [2023-05-15] （日语）. 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 【ジャニー喜多川氏追悼特集2】全メディアが沈黙した「中居の中絶」と「長瀬と山口らの乱交パーティー」｜日刊サイゾー
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 63.3 「これを我慢しないと売れないから」英BBCが報じたジャニー喜多川氏の性加害 元ジャニーズJr.が顔出しで衝撃告白（文春オンライン）. Yahoo!ニュース. [2023-03-08].  已忽略文本“和書” (帮助)
  64. ^ 渡邊孝浩. いま振り返るジャニーズの“少年愛”報道【第8回】“ジャニーズ”であるための「恐怖の儀式」――恥辱に耐えた“僕”すら拒絶したホルモン注射. サイゾーウーマン. 2018-9-26 [2022-02-12]. 
  65. ^ 更科修一郎. ジャニー喜多川の性加害と戦後の日本芸能史（2）〜「帝国」以前のジャニーズ事務所〜. 現代ビジネス. 2023-08-10 [2025-05-20] （日语）. 
  66. ^ 66.0 66.1 渡邊孝浩. いま振り返るジャニーズの“少年愛”報道【第1回】54年前、毒牙にかけられた「初代ジャニーズ」――ジャニー喜多川の“セクハラ過去”を再考. サイゾーウーマン. 2022-12-31 [2023-04-07]. 
  67. ^ 検証・ジャニー氏 性加害問題 2度の裁判とメディアの責任【報道特集】 | TBS NEWS DIG (2ページ). TBS NEWS DIG. 2023-06-17 [2023-06-25] （日语）. 
  68. ^ 68.0 68.1 68.2 引用错误：没有为名为:06的参考文献提供内容
  69. ^ 『北公次』. 【スワンの涙目】 ～ジーザス花園ブログ～. [2023-09-10] （日语）. 
  70. ^ 非常にキケンな歌 「ジャニー＆メリー」 by.ジーザス花園, [2023-09-10] （ja-JP） 
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 71.3 71.4 71.5 71.6 71.7 71.8 赤羽秀太、石田健. ジャニー喜多川は、どのような性加害をしたのか？真実性が認定されたJr.への「わいせつ行為」. The HEADLINE. 2023-4-12 [2022-04-29]. 
  72. ^ 弁護士JP編集部. ジャニー氏「性加害」 裁判所が“真実性”認定も…「逮捕」へ至らなかった“ある理由”. 弁護士JPニュース. 2023-4-14 [2022-04-30]. 
  73. ^ 73.0 73.1 髙橋裕樹弁護士. 「表と裏」の法律知識 ジャニー喜多川氏の性加害行為の法的問題は何か？ 根深さを表す2つのこと. 日刊ゲンダイDIGITAL. 2023-4-30 [2022-04-30]. 
  74. ^ 日本は性犯罪に寛容？ 〜性交同意年齢は13歳、主要国で最低. 3keys. [2022-04-30]. 
  75. ^ ジャニーズの暗部に触れないメディアの罪 少年たちへの"性的虐待"という事実PRESIDENT Online
  76. ^ 朝日新聞2004年2月25日 朝刊 p.34
  77. ^ 海外メディアは2000年時点でジャニーズ事務所性加害問題を報じていた、が？」｜forbesjapan
  78. ^ ジャニーさんとファン8万8000人もお別れ 芸能関係者過去最多に 東京ドームに行列2本 - スポニチ Sponichi Annex 芸能. スポニチ Sponichi Annex. [2023-10-04] （日语）. 
  79. ^ ジャニーさんお別れの会 関係者・タレントに見守られ【安倍首相の弔電全文】. ORICON NEWS. 2019-09-04 [2023-04-29]. 
  80. ^ ジャニー喜多川　審美眼と「性的虐待」――稀代のプロデューサーの光と影. 文春オンライン. 2019-07-18 [2023-04-14]. 
  81. ^ 81.0 81.1 ジャニー喜多川とジャニーズJr.の「性的な関係」晩年まで？　元7 MEN 侍メンバーが新たに証言 wezzy 2021年1月4日
  82. ^ 82.0 82.1 ジャニー喜多川氏「ジャニーズJr.と性交あった」発言の波紋ーー暴露本『光GENJIへ』から続く告発の歴史 サイゾーウーマン 2021年1月5日
  83. ^ 83.0 83.1 83.2 モビーン・アザー. 加害が明るみに……それでも崇拝され 日本ポップス界の「捕食者」. BBCNEWS JAPAN. 2023-03-07 [2023-09-14]. 
  84. ^ 84.0 84.1 フロントロウ編集部. ジャニー氏とワインスタイン被告の比較に言及、告発番組の記者. フロントロウ. 2023-03-17 [2023-11-27]. 
  85. ^ 那目鯛子. ジャニーズ子会社の社長になった滝沢秀明　まず最初にタッキーから警告を受けたタレントは誰だったのか？. TABLO. 2019-1-24 [2022-2-17]. 
  86. ^ BBC、ジャニー氏による性加害問題のドキュメンタリーを日本語字幕付きでYouTubeに公開. ねとらぼ. アイティメディア株式会社. 2023-06-18 [2023-06-21].  已忽略未知参数|df= (帮助)
  87. ^ BBCドキュメンタリーは、ジャニー喜多川氏の「スキャンダル」報道でなにを浮き彫りにしたか《YouTubeで動画公開》「J-POPの捕食者 〜秘められたスキャンダル」を見る #1. 文春オンライン. 株式会社文藝春秋. 2023-06-18 [2023-06-21].  已忽略未知参数|df= (帮助)
  88. ^ ジャニー喜多川氏に“グルーミング”されたのは「日本社会そのもの」だったのかもしれない《BBCが番組を無料公開》「J-POPの捕食者 〜秘められたスキャンダル」を見る #2. 文春オンライン. 株式会社文藝春秋. 2023-06-18 [2023-06-21].  已忽略未知参数|df= (帮助)
  89. ^ 「隣の部屋に両親がいるのに…」 　故ジャニー喜多川氏、未成年者への性的虐待暴露される 朝鮮日報 2023年3月9日
  90. ^ 90.0 90.1 90.2 ジャニーズ事務所“性加害問題”新たな元ジュニアが被害告白「当時僕は13歳、口でされました…」｜週刊文春
  91. ^ 【独占インタビュー】英BBC「ジャニー喜多川氏告発番組」取材記者が語る「4年間の戦い」｜FRIDAY （2023年03月18日）
  92. ^ 92.0 92.1 BBC「ジャニー喜多川氏性加害」告発番組　全世界放送へ　発覚の原点「週刊文春」1999年ジュニアへのセクハラ告発記事を再公開｜週刊文春
  93. ^ 93.0 93.1 「突然、ディープキスを…」また新たな元ジュニアがジャニー喜多川氏の性加害を告白　ジャニーズ事務所は事実確認に回答せず」｜週刊文春
  94. ^ 94.0 94.1 米弁護士は「フロリダなら15年の懲役も」ジャニー喜多川氏「少年性虐待」元ジュニア6人目の被害告白」｜週刊文春
  95. ^ 「ジャニーさんと性的な接触をしてないと先に進めない」　ジャニーズ8人目「性被害ジュニア」の証言. 文春オンライン. 2023-04-12 [2023-04-13]. 
  96. ^ 外部専門家による再発防止特別チームに関する調査結果について | Johnny & Associates. www.johnny-associates.co.jp. [2023-09-09] （日语）. 
  97. ^ 若田悠希. ジャニー喜多川氏宅への宿泊常態化「極めて危険」。性加害問題にみる、未成年タレント保護のための法整備とは. ハフポスト. 2023-05-27 [2023-06-04]. 
  98. ^ 98.0 98.1 98.2 特別チーム 2023.
  99. ^ 引用错误：没有为名为20230829_NHK的参考文献提供内容
  100. ^ 100.0 100.1 「ジャニー氏に性被害受けた」元ジャニーズJr.の告発動画が波紋呼ぶ ジャニーズ事務所からは回答なし. ねとらぼ. 2022-11-18 [2023-03-08]. 
  101. ^ さすが週刊文春やるねえ！ジャニー喜多川礼賛の中で元ジュニアの「性的虐待」告白･･･誘いに抵抗したらステージの隅っこ｜j-cast
  102. ^ 「計15回はあった」初めての実名・顔出し告発　元ジャニーズJr.岡本カウアン氏が語るジャニー喜多川氏性加害｜週刊文春
  103. ^ 「〈動画公開〉「長い間、話せなかった…」元Jr.のカウアン・オカモト氏（26）が記者会見で語ったジャニー喜多川氏性加害と公開した被害現場マンション映像｜週刊文春
  104. ^ 「ジャニーさんと性的な接触をしてないと先に進めない」　ジャニーズ8人目「性被害ジュニア」の証言｜週刊文春
  105. ^ 「白いブリーフを渡され」「襲われたら助けて」ジャニー喜多川氏9人目の被害者の告白｜週刊文春
  106. ^ 「あの時抵抗できなかったから何をやってもダメなんだ」ジャニーズJr.被害少年が語る「自尊心を破壊された」ジャニー喜多川氏の性加害｜週刊文春
  107. ^ 日本放送協会. 【性加害問題】“実態を知ってほしい” ジャニーズ事務所 元所属タレントたちの声 - クローズアップ現代. クローズアップ現代 - NHK. [2023-06-25] （日语）. 
  108. ^ 《ジャニー氏がベッドに入ってくる感触で目が覚めた》元ジャニーズJr.二本樹顕理さん（39）が13歳当時の性被害を実名告発｜文春オンライン
  109. ^ ジャニー氏は地方公演で13歳のジュニアを襲った「涙が止まりませんでした」元ジュニアの橋田康氏（37）が実名・顔出しで告白｜週刊文春
  110. ^ 110.0 110.1 被害男性告白「クリームをお尻のほうに塗ってきて…」ジャニー喜多川氏はスタッフも襲っていた. 文春オンライン. 2023-05-17 [2023-06-07]. 
  111. ^ ジャニーズ・デビュー組から初の性被害告白　元「忍者」志賀泰伸氏（54）が「30回から40回くらいは性的虐待があった」｜週刊文春
  112. ^ “タッキー＆翼のコンサートの夜、ジャニーさんに襲われた” 元ジュニア・中村一也氏（35）が実名・顔出しで告白｜週刊文春
  113. ^ 「週刊文春」編集部. 「ユー！ ズルいよ！」性加害を拒否した僕にジャニー喜多川は言った 男闘呼組・元メンバー土田一徳氏「35年目の告白」. 文春オンライン. [2023-06-22]. 
  114. ^ 国民栄誉賞作曲家の次男がジャニー喜多川氏からの性被害を告白 「8歳の時に自宅部屋で…」. 日刊ゲンダイ. [2023-07-05]. 
  115. ^ ジャニー氏が７０年前に性加害　服部良一氏次男の俳優が証言. 東京新聞. 2023-07-15 [2023-07-15]. 
  116. ^ 「週刊文春」編集部. 「僕はジャニーさんに5万円の領収書を書かされた」ジャニーズ性加害に“実名・顔出し”で新証言. 文春オンライン. [2023-08-23]. 
  117. ^ 日本放送協会. ジャニーズ性被害問題 当事者の訴え 内容は ”認めて謝罪を” | NHK. NHKニュース. 2023-08-29 [2023-09-03]. 
  118. ^ 「そうなっちゃったら楽だよ」 元関西ジャニーズJr.一部のジュニアから言われた言葉を回顧 - モデルプレス. モデルプレス - ライフスタイル・ファッションエンタメニュース. 2021-10-31 [2023-09-03] （日语）. 
  119. ^ 「週刊文春」編集部. 《ジャニーズ性加害問題》「東山紀之氏（56）はあの日、僕に…」元“少年隊ジュニア”が覚悟の実名・顔出し告白！「生温かいんで。最後は出ちゃうんです」. 文春オンライン. [2023-09-26]. 
  120. ^ 「週刊文春」編集部. 《ジャニーズ性加害問題》「イカないと終わらない」“幻のV6メンバー（46）“が実名顔出し告白 ファンの誹謗中傷に悩み、「なんで自分は耐えなかったのか」と自殺願望が…. 文春オンライン. [2023-09-26]. 
  121. ^ 元子役「50代被害者」が顔出し告発…別事務所のタレントがジャニー喜多川氏に献上されていた！. FRIDAY DIGITAL. 2023-09-21 [2023-09-21]. 
  122. ^ 【初告白】元Kis-My-Ft2飯田恭平さん「辞めた理由は性加害」「数十回では収まらない」脱退理由“学業”ではなかった【独自】JNN 2023年9月29日
  123. ^ 「“裸になって”と言われ、下半身をいきなり…」ジャニー喜多川氏の性加害に遭ったフォーリーブス元付き人（64）が実名顔出し告発「20歳で“男優”に」. 文春オンライン. 2023-10-13 [2024-02-05]. 
  124. ^ “ケンちゃんシリーズ”宮脇康之さん「5回死にかけた」現在と「ジャニー喜多川さんの性加害の被害に…」の過去. 日刊ゲンダイDIGITAL. 2024-10-21 [2024-10-21]. 
  125. ^ 日本放送協会. ジャニーズ問題 “NHK内で複数回 性被害に” 男性が証言. NHKニュース. 2023-10-09 [2023-10-19]. 
  126. ^ 望月衣塑子. テレビ朝日のプレハブトイレにいるとジャニー氏が… 元忍者・志賀泰伸さんが性被害を証言「合宿所などで30~40回」. 東京新聞. 2023-10-18 [2023-10-19]. 
  127. ^ 旧ジャニーズ「性加害」問題でTBSが報告書を公表。第三者の弁護士加えた特別調査委員会が調査。再発防止へ9つの提言も。. TBS NEWS DIG. 2023-11-26 [2025-04-14] （日语）. 
  128. ^ Mark Schilling. Johnny Kitagawa: Power, Abuse, and the Japanese Media Omerta. Variety. 2019-07-18 [2019-07-29]. （原始内容存档于July 27, 2019）. 
  129. ^ St. Michel, Patrick. Johnny Kitagawa: The mogul who defined and controlled Japan's entertainment industry. The Japan Times. 2019-07-10 [2021-05-10]. （原始内容存档于May 11, 2021）. 
  130. ^ 元木昌彦. ジャニーズの暗部に触れないメディアの罪 少年たちへの"性的虐待"という事実. PRESIDENT Online. 2019-7-23 [2023-06-05]. 
  131. ^ 131.0 131.1 ジャニーズ公式カレンダーによる出版社への影響力は衰退!? 週刊誌のスクープ抑制効果は消滅へ. 日刊サイゾー. 2019-10-24 [2023-06-05]. 
  132. ^ 132.0 132.1 勢力衰えるジャニーズがカレンダー利権を濫用!?　BTSネガキャンの懸賞金に？. 日刊サイゾー. 2021-02-17 [2023-06-05]. 
  133. ^ 133.0 133.1 133.2 伊藤喜之. BBC「性加害報道」後もジャニーズが講談社にかけてきた「圧力」. Slow News. 2023-08-22 [2023-08-29]. （原始内容存档于2023-08-22）. 
  134. ^ 風間俊介が“反ジャニーズ”だった『週刊女性』で撮り下ろし＆表紙の衝撃！　ネット時代に抗えない事務所の苦肉か. 日刊サイゾー. 2021-01-28 [2023-09-07]. 
  135. ^ 引用错误：没有为名为telegraph的参考文献提供内容
  136. ^ 136.0 136.1 引用错误：没有为名为高橋的参考文献提供内容
  137. ^ In Japan, Tarnishing a Star Maker（日本のスターメーカーの曇り）ニューヨークタイムズ2000年1月30日、カルビン・シムス記者。Japan's bizarre music industry（日本の奇妙な音楽産業）オブザーバー2005年8月21日、クリス・カンピオン記者
  138. ^ ジャニー氏の性加害問題、沈黙する司法と大手メディア BBC番組制作者が批判 - 弁護士ドットコムニュース. 弁護士ドットコム. 2023-03-17 [2023-09-09] （日语）. 
  139. ^ なぜトップニュースにしないのか…依然としてジャニー喜多川氏の性的虐待を問題視しないメディアの罪 PRESIDENT Online 2023年3月31日
  140. ^ 博報堂、雑誌からジャニー喜多川氏巡る記述削除　広報が判断...「ビジネスパートナーへの配慮のため」 j-cast 2023年4月3日
  141. ^ 『広告』文化特集号での広報室長判断による一部表現の削除について博報堂note
  142. ^ 「私達の番組で伝えてこなかった」news23小川彩佳キャスター　ジャニーズ性加害問題で悔恨　番組で「報道していきたい」. 神戸新聞NEXT. 2023-05-15 [2023-06-18]. 
  143. ^ NHK『クロ現』でジャニーズ性加害問題特集 ジャーナリスト・松谷創一郎氏は第三者委設置の必要性を強調. ORICON NEWS. 2023-5-17 [2023-04-14]. 
  144. ^ 144.0 144.1 144.2 デービッド・マクニール. 「ジャニーズ神話」が死んだ日...潮目が変わった「公然の秘密」性加害タブー. ニューズウィーク日本版. 2023-6-23 [2023-07-24]. 
  145. ^ 引用错误：没有为名为週刊ケンダイ的参考文献提供内容
  146. ^ 「ジャニーズ性加害」民放キー局、大新聞文化部は未だにスルー、外圧でしか動かない日本社会の悪しき縮図
  147. ^ 安住紳一郎　ジャニーズ問題でメディアの沈黙を反省「私含めてことの重大さを分かっていなかった」毎日新聞 2023年9月9日
  148. ^ 148.0 148.1 テレ朝も特別編成　地上波5局でジャニーズ事務所会見を放送　テレ東は“通常営業”2023年9月7日　スポーツニッポン
  149. ^ ジャニーズ事務所「性加害認め謝罪」藤島ジュリー景子氏の後任社長には東山紀之氏／ジャニーズ事務所会見【ノーカット】 - YouTube テレ東BIZ 2023年9月7日
  150. ^ ジャニーズ事務所が今後の対応について説明 記者会見 生中継 - ニコニコニュース ニコニコ生放送タイムシフト 2023年9月7日
  151. ^ ジャニーズ事務所 記者会見【ノーカット生中継】 - ABEMA 2023年9月7日
  152. ^ ジャニーズ事務所が会見　性加害事実認め謝罪　東山紀之新社長に就任（2023年9月7日） - YouTube THE PAGE 2023年9月7日
  153. ^ 在京キー局が「マスメディアの沈黙」について姿勢示す…ジャニーズ事務所の会見受け声明を発表【各局全文コメント】2023年9月7日 スポーツ報知
  154. ^ ジャニーズ事務所の会見についてのNHKコメント - NHK広報局 2023年9月7日
  155. ^ ジャニーズ事務所へ要望書　性加害問題でＴＢＳ時事通信 2023年9月20日
  156. ^ 日本テレビ社長、ジャニーズ事務所に書面で申し入れ　被害者救済や組織の見直しを要請2023年9月25日 スポーツ報知
  157. ^ テレビ朝日社長 ジャニーズ事務所に社名変更検討など申し入れNHK　2023年9月26日
  158. ^ テレ東社長、ジャニーズに社名変更求める　申し入れは延べ4回行っていた　性加害問題受け14日には文書でスポーツニッポン 2023年9月28日
  159. ^ テレ東、ジャニーズ新たに番組起用せず　事務所には社名変更求める朝日新聞 2023年9月28日
  160. ^ フジテレビ　ジャニーズに社名変更、被害者救済会社の分離など要望　港浩一社長明かすデイリースポーツ 2023年9月30日
  161. ^ NHK会長“ジャニーズ所属タレントの新規出演依頼 当面行わず”
  162. ^ 遠藤民放連会長、「人権侵害の認識持てず反省」　ジャニーズ性加害問題時事通信社 2023年09月21日
  163. ^ 2度目のジャニーズ事務所会見もNHK、民放4局が生中継 独自路線のテレ東はニコラス・ケイジ主演映画. ENCOUNT. 2023-10-01 [2025-04-14] （日语）. 
  164. ^ ジャニーズ会見、各局声明そろう
  165. ^ 【ジャニーズ“性加害問題”】日本テレビとして自己検証 「マスメディアの沈黙」指摘ふまえ社内調査を実施日テレNEWS 2023年10月4日
  166. ^ 旧ジャニーズ事務所問題に関する特別調査委員会による報告書TBSホールディングス
  167. ^ 侯家瑜. 炎亞綸登日媒版面！對比「傑尼斯性醜聞」報導內容曝光. 自由時報. 2023-10-02 [2023-10-02]. 
  168. ^ 李家穎. 日媒爆台灣頂尖演員「涉嫌性侵、偷拍16歲男孩」　驚悚標題直接和傑尼斯綁一起. CTWANT. 2023-10-02 [2023-10-02]. 
  169. ^ 李姿瑩. 傑尼斯記者會前夕 日媒竟扯出炎亞綸做對照. 聯合報. 2023-10-02 [2023-10-02]. 
  170. ^ 徐珮華. 炎亞綸登上日媒版面！提「MeToo事件」對照：不只傑尼斯有性醜聞. 三立新聞網. 2023-10-02 [2023-10-02]. 
  171. ^ 劉建偉. 炎亞綸遭扯傑尼斯性醜聞！「驚悚標題」登日媒　神隱近況曝. TVBS新聞. 2023-10-02 [2023-10-02]. 
  172. ^ 田暐瑋. 炎亞綸性醜聞登日媒！「戰慄標題」重提MeToo風暴　神隱4個月近況曝. ETtoday星光雲. 2023-10-02 [2023-10-02]. 

影片

[编辑]
  1. ^ YouTube上的BBC、故ジャニー喜多川氏の加害について取材　言葉を詰まらせる元ジュニア（BBC News Japan、2023年3月8日公開）
  2. ^ YouTube上的BBCドキュメンタリー「J-POPの捕食者：秘められたスキャンダル」【日本語字幕つき】（BBC News Japan、2023年6月17日公開）

參考文獻

[编辑]

外部链接

[编辑]

联合国商业与人权工作组

[编辑]

第三方专家

[编辑]

延伸阅读

[编辑]
  • Mark D. West. Secrets, Sex, and Spectacle: The Rules of Scandal in Japan and the United States. University of Chicago Press. 2008. ISBN 9780226894119. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=约翰尼·喜多川性虐待丑闻&oldid=88672525”