跳转到内容

兴教寺事件

维基百科,自由的百科全书

兴教寺事件是指2013年4月,西安兴教寺因为“丝绸之路联合申遗” 而面临大规模拆迁一事,经媒体报道后,引发了一场关于宗教、文物、经济利益、僧人权利等一系列热点的讨论。众多学者、法师以及宗教界、文化界、法律界和其他社会各界人士参与其中,代表人物有金易明[1]教授、李利安[2][3]教授、圣凯法师[4]釋星雲法師[5]明贤法师[6]和诸多高校学子,国家宗教事务局中国佛教协会、西安市政府、西安申遗办等机构出面表态,事件的真相逐渐显现,牵涉到的利益范围也越来越广。在拆迁日期临近的同时,一场“保卫兴教寺”的公共事件也在进行。倘若埋有唐玄奘大师顶骨舍利的兴教寺被强拆,必将成为是中国文化史上的一大憾事。[7]

2013年8月16日,《西安市兴教寺塔保护管理办法》正式施行。2014年,兴教寺塔作为丝绸之路:长安-天山廊道的路网的一处遗产点入选世界遗产名录

背景

[编辑]

2007年起,西安市将兴教寺纳入申报世界遗产工作范围。2012年7月,陕西省确定5处8个点列入丝绸之路联合申报世界遗产名单,其中仅包括兴教寺塔,不包括兴教寺的其他建筑。2012年10月,兴教寺首次获悉,因申遗需要,该寺众多建筑需拆迁。为保住兴教寺,兴教寺住持宽池法师在2013年1月西安市召开的申遗工作协调会议上提出兴教寺退出申遗,但政府官员不同意。

2013年4月19日,明贤法师发文《恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票》,其中关于“永远不收门票”的承诺,有三点核心义涵:

正如法师所说,“为随顺世间、为接引苍生,我们就来配合政府,响应这一“免盈利维护祖庭”的、大好的、利国利民的现前因缘吧!”[8]

经过

[编辑]

2013年3月7日,西安市各相关部门到兴教寺视察落实申遗工作。3月8日,兴教寺收到长安区民族宗教事务局发来的限期拆迁通知,通知要求兴教寺的整个拆除工程在5月30日前完成。计划拆除的总面积4000平方米,保留的建筑仅2000平方米。[9][10][11][12]

2013年3月13日,丝路申遗申报文本编制总负责人陈同滨到兴教寺考察,多位政府官员陪同到场。宽池法师对陈同滨说:“修学和生活是一体化,兴教寺拆除这么多的建筑,僧团失去食宿的基本保障,等于是破坏了僧团,破坏了正常的宗教活动。”但宽池法师的话被西安市一位政府官员打断,该官员向陈同滨称,不用考虑兴教寺的意见,申遗之事政府已作决定。宽池法师还回忆称,有关领导称他“理念不超前”,并且称“在兴教寺下面建一个寺庙花不了多少钱”,根据这位领导的构想,兴教寺最终的面貌是“只留三个塔,周围全部绿化”。[13]西安市文物局办公室负责人在接受采访时称,“按照专家的建议,兴教寺的僧人如果不搬,申遗通过的可能性就没有了。”申遗拆迁实质上是将兴教寺的僧人全部迁离该寺。[14]

根据政府的规划,将来兴教寺下方将规划新建一座寺院,位于东江坡村、西韦村。兴教寺的僧人5月30日被迁出之后,待这座新寺院建成,将全部迁至新寺。[13]但根据西北大学佛教研究所所长李利安的实地调查,政府所说的在西韦村另建僧舍,在兴教寺山坡下征地建寺等计划,一直仅为口头说法,实际并未征地,也无规划及建设方案,无资金落实。兴教寺的僧人5月30日被迁离兴教寺之后,将马上面临无居住场所的困境。[15]

2013年8月16日,《西安市兴教寺塔保护管理办法》正式施行。2014年,兴教寺塔作为丝绸之路:长安-天山廊道的路网的一处遗产点入选世界遗产名录

媒体关注与评论

[编辑]

2013年4月10日,《南方都市报》率先报道兴教寺正面临大规模拆迁。兴教寺申遗拆迁的背后,是曲江系公司的商业运作。兴教寺已成为所谓“曲江模式”商业开发的新目标,将要建成“兴教寺佛教文化旅游景区”。[9][13]根据2012年长安区招商局发布的《西安兴教寺旅游区项目》说明,该项目年盈利可达3000万元,6年内可全部收回投资。[16]4月10日晚,演员六小龄童发表微博,公开呼吁关注兴教寺的拆迁。此前,白先勇(白崇禧之子)于2013年3月28日参观兴教寺得知拆迁消息后,也曾表示希望阻止拆迁。

2013年4月11日,中国佛教协会作出回应,认为西安市当地政府未征得兴教寺僧团的同意,便决定将兴教寺的大部分建筑拆除,实质上是将兴教寺僧众驱离寺院,将寺院改作商业开发的对象,直接改变兴教寺的宗教活动场所属性,“在未征得兴教寺僧团同意的情况下,以任何理由强行拆除兴教寺的建筑和设施都是违反政策法规、侵犯佛教界合法权益的行为,我们表示强烈反对。”回应还认为,兴教寺作为国务院批准公布的汉族地区佛教全国重点寺院,其宗教活动场所性质非经国务院批准不得变更。[10]4月11日,国家宗教事务局新闻发言人指出,“已经注意到媒体相关报道,并要求陕西省宗教局实地调查了解情况,协调当地有关部门听取包括佛教界在内的各方意见,依照相关法规和政策规定妥善处理。”[17]

2013年4月11日,兴教寺发出了《关于退出申遗工作的报告》,要求退出申遗,并将报告递交给长安区民族宗教事务局。同日下午,西安市申遗工作领导小组办公室在西安市文物局官方网站发布了《兴教寺申遗相关情况说明》。[14]自2013年4月12日起,国家文物局、西安市文物局、一些文物专家纷纷发言,称此次拆迁并未拆除文物建筑,拆迁仅涉及现代建筑,拆迁合情合理。[15]

2013年4月18日社会学博士王家琪发布了《密切关注兴教寺僧团现况 欲加之罪何患无辞?》,文中指出:兴教寺目前所面临的劫难,表面是保护文物、整治环境,实质是驱逐僧团、强占庙产,是一次资本对信仰赤裸裸的绞杀、是新庙产运动的还魂,文物专家所谓“拆迁合情合理”是为“佛门吸血鬼”在编织“皇帝新衣”。同时抨击了文物局以“掠夺寺产"为目的,对宗教场所实施“文物式”畸形管理。文章还为佛教界表示担忧:毫无疑问,此次佛教徒的挺身抗争打破了当地政府和商家“驱僧夺寺”的美梦,这就极有可能招致利益相关方的报复,灾祸随时有可能降临到僧团的头上。[18]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 金易明:“兴教寺拆迁” 颟顸遗产四大原因,凤凰网,2013年04月17日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2017年10月24日). 
  2. ^ 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2019年6月16日). 
  3. ^ 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2019年6月16日). 
  4. ^ 圣凯法师:强拆兴教寺错误阐述及解决出路,凤凰网,2013年04月15日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2019年6月10日). 
  5. ^ 星云大师表示:兴教寺是无价的 破坏了可惜,凤凰网,2013年04月15日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2017年10月25日). 
  6. ^ 明贤法师恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票,2012-04-19. [2013-04-26]. (原始内容存档于2017-10-24). 
  7. ^ 5月30日前拆兴教寺 佛教学者紧急呼吁阻止,凤凰网,2013年04月11日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2017年10月25日). 
  8. ^ 明贤法师恳挚建议兴教寺僧团 宣布永不收门票,中国民族宗教网,2013-04-19. [2013-04-27]. (原始内容存档于2016-03-04). 
  9. ^ 9.0 9.1 “美丽中国”需要留下兴教寺,搜狐,2013-04-11. [2013-04-27]. (原始内容存档于2013-04-15). 
  10. ^ 10.0 10.1 中佛协强烈反对兴教寺拆迁 强拆侵犯佛教权益,凤凰网,2013年04月12日. [2013年4月27日]. (原始内容存档于2013年9月29日). 
  11. ^ 5月30日前拆兴教寺 佛教学者紧急呼吁阻止,凤凰网,2013年04月11日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2017年10月25日). 
  12. ^ 星云大师表示:兴教寺是无价的 破坏了很可惜,大秦网,2013年04月11日. [2013年4月27日]. (原始内容存档于2017年10月24日). 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 拆迁逼近玄奘埋骨古刹,南都网,2013-04-10. [2013-04-27]. (原始内容存档于2013-05-30). 
  14. ^ 14.0 14.1 西安兴教寺宣布退出申遗 国家宗教局强调依法妥处,南都网,2013-04-12. [2013-04-27]. (原始内容存档于2013-04-17). 
  15. ^ 15.0 15.1 李利安 详解兴教寺拆迁问题性质微妙转变真相,凤凰网,2013年04月13日. [2013年4月26日]. (原始内容存档于2019年6月16日). 
  16. ^ 西安兴教寺旅游区项目,长安区 企业开办,2012-03-22. [2013-04-27]. (原始内容存档于2016-03-06). 
  17. ^ 国家宗教事务局就西安兴教寺遭“拆迁”事做出回应,中国广播网,2013-04-11. [2013-04-27]. (原始内容存档于2015-06-04). 
  18. ^ 密切关注兴教寺僧团现况 欲加之罪何患无辞?,中国民族宗教网,2013-04-19. [2013-04-27]. (原始内容存档于2016-03-04).