維基百科討論:維基百科社群簡報

關於重啓維基百科政策簡報並更名為維基百科簡報

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

刊物主頁

根據上述主題，鄙人根據原版主頁做了小幅度調整寫了版新主頁，請各位幫忙斧正。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

刊物指南

根據上述主題，鄙人根據原版指南寫了版新指南，請各位斧正。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

刊物主編

@Aotfs2013、Wong128hk、Ericliu1912、KirkLU、Peacearth、SCP-2000、NHC：不知各位有無興趣擔任新刊物的主編。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

晚看晚回，見諒。內容框架挺好，惟實施起來結合人力充足情況更佳（必要時最初若干期可以只選擇其中幾個部分更新），有利於刊物長期連載。政策部分，如果能做到方針指引每次修訂的同時都由修訂實施人指定位置登記，則簡報政策部分編譯工作量就小很多了（當然，這需要社群的共識支持）。--KirkLU (A) 2025年7月12日 (六) 17:34 (UTC)

贊同KirkLU的提議。這樣也能避免自由雨日提到的簡報錯誤問題。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 01:23 (UTC)

不認為可以避免簡報錯誤。在提案區、公示欄、修訂diff如此明確的情況下，簡報還能弄出牛頭不對馬嘴的概括。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 01:39 (UTC)

修訂實施人（除錯）［出錯］的可能性肯定比簡報［編撰小組］低。@自由雨日。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 02:24 (UTC)

同意此觀點，另建議對共識的歸納需經複審。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 04:14 (UTC)

@魔琴：沒太理解「除錯」的意思……而且為什麼更改前後都是「除錯」（88235684）。我的意思是，「登記」無非就是把提案區、公示欄、修訂diff這些東西重複一遍（簡單而言一定程度上可以直接將寫入公示欄視作一種「登記」），這能防止編譯小組不歸納錯嗎？（副知@1F616EMO。）還有我想問問這期簡報的這一錯誤有沒有人處理？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 07:56 (UTC)

@自由雨日：出錯。［已改。］ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 07:59 (UTC)

（意見同上，修訂人當然一般不會「出錯」，但這並不能保證簡報撰寫人不出錯。另外「指定位置登記」我覺得必要性也不大，直接看公示欄就行了，反正方針指引都是必須公示的。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 08:13 (UTC)

可能要考慮由修訂人起草修訂簡介。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 08:16 (UTC)

我不認為這會和公示欄有明顯區別（如果說公示欄通常寫得不清晰的話，那可以鼓勵公示欄寫得更清晰一些）。另外，社群簡報是和修訂方針指引相關的共識程序完全無關的東西，那就不能強迫提案人參與了——可以鼓勵參與，乃至規定「不登記就不登報」，但不能規定必須登記。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 08:25 (UTC)

我覺得相比較，公告欄的文字應該更簡單，簡報的介紹應該更複雜。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 08:33 (UTC)

至少本期簡報的文字信息量和公示欄差不多？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 08:34 (UTC)

所以被我私下提意見了（） ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 08:35 (UTC)

確實是衹能建議。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月13日 (日) 08:33 (UTC)

@人间百态：我有意協助簡報撰寫，尤其是歸納共識方面，不知可否？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 09:19 (UTC)

沒問題啊。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年7月14日 (一) 13:39 (UTC)

謝謝您。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月14日 (一) 15:30 (UTC)

棄用List F

鑒於結構性討論已基本被棄用，在下建議棄用List F並將訂閲此列表的用戶轉移至List E，同時發送通知向列表內用戶通知這一變動。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

(※)注意：目前所有結構式討論頁面均從技術層面被保護，故無法發送消息，需確保發送目標正確。例如，列表上的「User talk:Steve Zhang/結構式討論」應當改爲「User talk:Steve Zhang」。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月10日 (二) 15:14 (UTC)

不如叫「維基百科社群簡報」？另外本報原預計更名為「政策簡報」，不過沒有落實。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月10日 (二) 15:19 (UTC)

不反對。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月11日 (三) 00:34 (UTC)

@Ericliu1912：看了下過往記録，不如改名成「社群簡報」如何？--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月11日 (三) 01:06 (UTC)

然後我的建議是廢除追蹤客棧變更，可以省去一大部分心力，反正現在那也沒啥用了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月10日 (二) 15:38 (UTC)

完成--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月11日 (三) 00:40 (UTC)

一個月的出刊間隔會不會太大？特別是ArbCom和U4C的證據蒐集、可能相關的全域RfC，恐怕一個月過去黃花菜都涼了。另外，原《政策簡報》的小修改似乎有機器人支援/支持，也許可以留著？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 04:40 (UTC)

半個月的間隔如何？至於小修改，鑒於本刊的主旨並非僅為「方針與指引」，沒有必要保留此章，更不必說相關的機器人了。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月11日 (三) 05:08 (UTC)

可。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 06:40 (UTC)

不同意，別設一個根本達不到的目標。另外隔壁英文維基百科也是一月一發，沒有問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月11日 (三) 08:37 (UTC)

那我感覺「證據徵集期截止至20XX年X月X日」似乎無必要寫。這條似有催促徵集之意，與一個月的發刊週期似不匹配。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 08:47 (UTC)

完成--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月11日 (三) 09:25 (UTC)

---

總結一下目前共識：

1. 將「維基百科政策簡報」更名為「維基百科社群簡報」；
2. 將提議主頁與指南轉正；
3. User:人間百態擔任新簡報主編，原簡報主編團隊成員及技術志願者從主頁撤除；
4. 取消User:A2093064-bot的第36項任務；
5. 棄用List F並將訂閲此列表的用戶轉移至List E，同時發送通知向列表內用戶通知這一變動。

就以上共識 公示7日，2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)結束--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月20日 (五) 10:16 (UTC)

最好建立制度：

1.以周度（月度、季度）為單位，由特定維基人撰寫維基百科社群簡報。

2.特定維基人撰寫的維基百科社群簡報，應交由社群決定，通過後，廣播到中文維基百科志願者互聯交流群，供大家收悉。--Msgrjustin（留言） 2025年6月21日 (六) 10:29 (UTC)

恕我直言，此制度除徒增成本外對實際提升簡報質量毫無作用。首先你維沒有足夠的人手來去編寫簡報，其次通過社群決定也會延誤簡報的發行日期。不過廣播到中文維基百科志願者互聯交流群到有可取之處。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月21日 (六) 11:53 (UTC)

簡報就幾個字還要交社群決定嗎？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月21日 (六) 11:54 (UTC)

如果不交由社群決定也可以。但建議要有定期發布的計劃，並廣播到中文維基百科志願者互聯交流群。在這方面，我建議參考一下華為的花粉簡報制度（不是要給華為打廣告的意思），其發布的內容大致如下，可以試著參考一下

【花粉簡報】6月17日星期二 農曆五月二十二

——————————————

1、華為何剛：Pura 80 Ultra 手機一鏡雙目長焦鏡頭含 143 個零部件，是業界通用潛望鏡模組兩倍還多；

2、華為天才少年挑戰課題發布，邀請全球青年才俊揭榜；

3、華為余承東解釋「啥是鴻蒙」：連接硬體和軟體協同在一起的作業系統，代表萬物初開的元氣；

4、微信​華為鴻蒙版 App 獲 1.0.7.39 邀測升級，支持預覽 QQ 郵箱提醒；

5、新一代華為手錶無線充電換代說明發布：5 月後推出的新品使用歷史充電底座存在體驗差異；

6、廣電總局對網際網路電視收費包自動續費進行專項治理：嚴控默認勾選，續費前顯著提醒；

7、台積電美國亞利桑那州工廠迎來里程碑：已為蘋果等製造出首批晶片晶圓；

8、微軟承認 6 月 Office 更新導致 Outlook 崩潰，公布臨時解決方案；

9、美國國防部與 OpenAI 簽訂 2 億美元合同，開發 AI 工具應對國家安全挑戰；

10、48 通道 12 埠，井芯微發布首款全國產化 PCIe 4.0 交換晶片 JXW8848 。

——————————

華為XXX花粉俱樂部整理--Msgrjustin（留言） 2025年6月21日 (六) 13:09 (UTC)

想法挺美好但現實很骨感，中維人手已經嚴重不足的情況下，制度弄得如此複雜只會讓人不想碰:(--~~Sid~~ 2025年6月21日 (六) 13:37 (UTC)

是的，我只是一說--Msgrjustin（留言） 2025年6月21日 (六) 16:50 (UTC)

基本上我建議你把原簡報主編改列為「請假」，這樣一來有需要可以隨時重返，二來也是尊重。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月23日 (一) 04:29 (UTC)

既無意願加入何必假虞「請假」之名，讓他們重返團隊反而是對他們的不尊重。若要重返也僅需在討論頁說明即可，也未見有何難處。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月23日 (一) 06:37 (UTC)

那保留又有何妨礙呢？您本也並非從頭建立一個新的刊物。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月23日 (一) 14:06 (UTC)

保留確無妨礙，然我憂慮原主編團隊是否仍有意願在主頁上掛名，貿然保留他們的名字又是否引發爭議。或許可以去其討論頁詢問他們的看法再決定保留與否。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月23日 (一) 14:14 (UTC)

那就直接新開刊物算了（？） ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月23日 (一) 15:33 (UTC)

這就太過了。我覺得那也罷，改版時寫明理由即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月26日 (四) 09:32 (UTC)

公示已通過，正在落實相關共識。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月27日 (五) 10:22 (UTC)

本期簡報有一問題需要修正

@人間百態 經社群討論，信息框不再顯示發行許可的有無或其編號以及審查編號、分級編號。後面的討論記錄錯誤地連結到了「作為」那一節。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年7月5日 (六) 02:58 (UTC)

@人间百态：「明確具有歧義的重定向名稱不符合R7條款而應改寫成消歧義頁。（討論記錄）」，這個說法不準確吧，並不是所有具有歧義的重定向都要改寫成消歧義頁，比如「河南」是有歧義的，但它在大多數漢語文獻中代指河南省，所以重定向到了河南省。另外這條的討論記錄不知道為什麼打不開。——傑里毛斯（留言） 2025年7月6日 (日) 01:52 (UTC)

同上。我在討論頁也說了。「消歧義頁」是原有內容，我實在無法理解是怎麼把提案歸納成這種樣子的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月8日 (二) 00:48 (UTC)

有人管嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月12日 (六) 23:02 (UTC)