跳至內容

使用者:Ghren/工作區41

維基百科,自由的百科全書

本收錄準則是針對與電視劇相關條目的關注度參考指引,用於判斷與電視劇有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。

然而,編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據,也須符合可供查證非原創研究可靠來源維基百科不是宣傳工具維基百科不是不經篩選的信息收集處維基百科不是占卜師等方針、指引。

未滿足本指引的條目,如滿足《通用關注度指引》之要求,則仍可收錄;兩者皆未滿足者,應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改,如最終仍未能符合要求,可依照關注度的處理方法提交頁面存廢討論

一般原則

[編輯]

一部電視劇如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準或合乎通用關注度,則可以認定為具備關注度:

  1. 該電視劇的任何一個環節得到了主流獎項:
    • 無論是主演配角乃至後期製作都可,但不包括一些二次製作而得獎的獎項,例如為一套外購電視劇配音。[1]
  2. 一部電視劇從歷史角度上值得關注。具體標準如下:
    • 主要演員(包括主演和重要配角)憑藉該劇成名或者其角色獲得廣泛關注[2]以及有關角色被評為是著名人物的一個經典演譯[3]
    • 在電視劇放映至少5年後,有超過兩篇的非介紹性電視劇評述
    • 在電視劇放映至少5年後,在電視劇評論界、學術界、專家界的大範圍調查中顯示電視劇具備知名度
    • 在類似「電視劇歷史」的文獻、節目、回顧展中提到了該部電視劇
  3. 電視劇被選入收藏進國家檔案[4]
  4. 在正式認可的大學或學院中,該電視劇被安排成為教學內容。

未來的電視劇、未完成的電視劇、未上映的電視劇

[編輯]

如果一部電視劇還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電視劇高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電視劇的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電視劇開始主體拍攝之前,有關該電視劇的信息可以包含在與電視劇背景主題相關的條目中。而在電視劇開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。

由於部份電視劇會使用邊拍邊播的方式,其主體拍攝可能在其播放前非常近的時間才開始,故此該類型電視劇應該合乎以下所有因素方可有獨立條目:

  • 官方推出了相關的人物形象海報
  • 官方設立了正式的官方網頁或社交媒體帳號
  • 主要人物的演員和角色人設已經發表
  • 經已決定該電視劇所播放的時間(準確至季數,而不超過三個月)

以下的因素不應作考慮:

  • 相關電視劇只發佈了導演、編劇、製作人等工作人員的名單
  • 愛好者來源的網頁、社交媒體所發佈的任何信息
  • 藝人聲稱其在參演該套電視劇

可靠來源

[編輯]

所謂「可靠來源」包括:書籍、電視紀錄片、銷量足夠大的報紙中的標準長度文章、標準長度的雜誌評論。但以下內容則不屬於可靠來源:

  • 電視劇預告片和宣傳片的翻印版本[5]
  • 瑣碎內容的介紹,所謂的「簡評」、「速覽」、單純的劇情介紹、全面的電視劇觀看指南(如網際網路電影資料庫[6]

選擇來源

[編輯]

當為了確立一部電視劇的知名度,或為條目中的內容提供足夠的可查證信息而尋找合適的來源時,以下內容可能會有所幫助:

  1. 網際網路電影資料庫中的電視劇頁面可以提供有價值的信息,包括指向相關評論、文章、媒體的連結。然而,IMDb的頁面本身並不能作為確立關注度的來源。

需要明確的是,此處所講的「關注度」並不能代表一部電視劇「是否成功」。一部電視劇可能大獲成功,倍受好評,但仍不具備足夠的可靠來源證明其關注度,則無法在維基百科中擁有獨立條目。

註腳

[編輯]
  1. ^ 注意,這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電視劇都會符合上述的主要標準。然而,本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」,但一般來說,對大陸電視劇而言,飛天獎金鷹獎;對台灣電視劇而言,金鐘獎合乎主流獎項的標准,但其他知名度較低的獎項也可能是主流獎項。但民間自發的評選,只接受自己電視台參選的獎項不合乎要求,例:萬千星輝頒獎典禮。但文中依然可以收錄。
  2. ^ 其成名的過程應看作一則事件,要合乎通用關注度的指引。如此電視劇可視作其主條目建立。
  3. ^ 藤岡靛作為五代友厚的經典演譯,由此《阿淺來了》可以此有關注度。蘆田愛菜Mother受到注目藉該劇成名,合乎藉該劇成名的要求。又或者王剛因《宰相劉羅鍋》成名、張鐵林因《還珠格格》成名。
  4. ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣,所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。但國家廣播電影電視總局劇審編號不是國家檔案。
  5. ^ 注意,自我宣傳和產品置入不足以支持一篇百科全書條目。以上提到的文章和評論必須是其他機構撰寫的(參見維基百科:自傳,有關條目主題作為自身來源因而影響可查證性和中立性問題的解釋)。評價一個電視劇是否具備關注度的真正標準是:是否有獨立於電視劇(或其製片人等)的人物發表了認真嚴肅、有價值的電視劇評論,從而認定電視劇具備關注度。
  6. ^ 通常,以上這些報道可以提供有價值的信息和其他來源的連結,但它們本身並不能支持一個主題的關注度。類似的情形包括:某個節日中對大量電視劇的概括性評述中包含對某一部電視劇的評價,它並不能證明單部電視劇的關注度;或者其他類似的泛泛而談、非針對性的評論;網絡上一些自身關注度尚未確立的業餘評論員(或網友)的評價。