跳转到内容

维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/Amazingloong/第2次

维基百科,自由的百科全书

提名Amazingloong獲得拓荒特别贡献

[编辑]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:提名通过

提名Amazingloong讨论页+·贡献(最早編輯次數·注册日期·所創條目:Amazingloong自2008年开始长期致力于天津题材的编辑,将天津市相关条目从彼时的荒芜状态拓展至今已经十分丰富。出去一些细微的更新和编辑外,主编的DYK条目共103条,主编特色条目共6条,主编的特色列表2条,协助编辑的特色列表1条,主编优良条目9条,协助编辑的有两条目2条。此外,他对天津铁路和天津滨海新区很多相关条目进行过大量的拓荒工作。因此他应该有资格获得这个名誉。—Xrdtj留言2013年3月1日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

被提名人意見:接受,谢谢。--Amazingloong留言2013年3月2日 (六) 19:16 (UTC)[回复]
預提名期(已结束)︰2013年3月1日至2013年3月8日。
投票期(两周):2013年3月8日至2013年3月22日。

支持

  1. (+)支持,一直以来是我在维基百科编写中的导师和先行者。--Xrdtj留言2013年3月1日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,--黑雪姬留言2013年3月1日 (五) 20:26 (UTC)[回复]
  3. (+)支持--Makecat 2013年3月2日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
  4. (+)支持--Numenor留言2013年3月2日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--♥VC XC 2013年3月2日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
  6. (+)支持--Wongpong留言2013年3月2日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:@Park 一塊來投吧!!咱天津衛的喔!!ltdccba--Jason--Lin2013年3月2日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,有机会大家一起出来吃顿饭吧。--Walter Grassroot () 2013年3月6日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
  9. (+)支持不需要理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月8日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,加油!--老陳留言
  11. (+)支持风雨同舟留言2013年3月15日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
  12. (+)支持-兄弟多加油囉!〝 代天巡狩 〞留言2013年3月20日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

反對

  1. (-)反对:天津是錦上添花,不是拓荒。--Kolyma留言2013年3月14日 (四) 07:34 (UTC)[回复]
    • (:)回應:不拓荒,何来“锦上添花”?这不正说明拓荒的贡献吗?请注意2008年的时候,天津的条目是绝对的荒芜水平。而且当时只有一人在贡献,09年后天津条目也是2个人在做天津条目的大部分贡献,完全符合“表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”。难道一直以来的贡献都不是贡献?——Xrdtj留言2013年3月14日 (四) 09:44 (UTC)[回复]
      • 這是視野的差別所在。本人是從整體來看:不論在任何時候(包括2008年或更早),天津從來就上不了維基荒蕪領域的排行榜。本人長期關注台灣的鄉鎮市級條目,有注意到大陸偏遠地區的行政區條目乏人投入,別說鄉鎮級,連縣市級條目都很慘。我從縣級市條目隨意找了一個連台灣的中學地理教科書都有特別提到的北票市,從地理位置與知名度來看,照理說應該不會很差才對,卻很不巧就恰好是一個絕佳的對比。幾十萬人口的城市,條目質量竟然比人家一個幾百人的小小村落還不如,這才是真正的荒蕪,而中華人民共和國這樣的行政區條目還不知道有多少?天津人才濟濟,何愁沒有人參與相關條目?過去這一陣子,有注意到中文維基的天津領域已「相對過度開發」。如果是像傳統大英百科全書那樣對篇幅有所規劃,早就該減緩腳步,將心力轉移到真正的荒蕪之地才對。當然維基無此制度,只能任其自由發展。但希望有志之士,能以更宏觀的角度來看待此事。Amazingloong 君的貢獻有目皆睹,但本人認為不應該提報此項獎勵。本人言盡於此,後續不論任何人有任何回應,一概不予回覆。若有得罪之處,先在此致歉。--Kolyma留言2013年3月16日 (六) 01:40 (UTC)[回复]

中立

  1. Amazingloong的贡献有目共睹,但我坚持在某一地域有特别贡献的用户获得的奖项不应当是拓荒奖。此投票想必是能通过吧,我就不支持了。 --达师261442 2013年3月4日 (一) 18:02 (UTC)[回复]
  2. 同上--CHEM.is.TRY 2013年3月14日 (四) 00:22 (UTC)[回复]

意見

結果