跳转到内容

维基百科:典范条目评选/1997年飓风诺拉

维基百科,自由的百科全书

1997年飓风诺拉

[编辑]
结果9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)[回复]

1997年飓风诺拉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(21,462位元組)

投票期:2013年12月4日 至 2013年12月18日
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,排版合理。相信已接近标准,特来参选。—刘嘉留言2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准提名人票。--刘嘉留言2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准内容充实,条理清楚,可供查证。--zhangmoon618留言2013年12月5日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月5日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准毫無疑問符合。--Jamiewikitw留言2013年12月8日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充足。--Fayhoo留言2013年12月8日 (日) 23:25 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:符合要求— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年12月13日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:支持,但是建议在"冲击"这一项多补充点内容--Vickyzw留言2013年12月15日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容充足,来源足够,可供查證。萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作)2013年12月16日(一)16:37(UTC)

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)[回复]