跳转到内容

维基百科:特色条目评选/奥马哈海滩

维基百科,自由的百科全书

8支持,1反对 =》 入选--百無一用是書生 () 2008年6月26日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持长夜无风(风语者) 2008年6月12日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
  2. (+)支持Jeffreylkk (留言) 2008年6月14日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
  3. (+)支持alexchris (留言) 2008年6月14日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
  4. (+)支持 Jason 22  對話頁  貢獻  2008年6月14日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
  5. (+)支持AT 2008年6月14日 (六) 23:19 (UTC)[回复]
  6. (+)支持Iflwlou [ M {  2008年6月17日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
  7. (+)支持-SGT.Evers (留言) 2008年6月19日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  8. (+)支持詳細。西方必敗 (留言) 2008年6月24日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (-)反对: 我的反对意见从评GA就提出,还有到同行评审,不过这些意见仍然被视为空气,那我就在此复制粘贴下希望笔者能够在文法上稍作修改,诸如把将来语气换为陈述语气(“...负责支援地面部队的海上力量将会由两艘战列舰...”),这样的语气并不适合于百科全书。还有一个不置可否的意见,我觉得“登陆船”之一种极为宽泛的船类,至少在词典里的解释是拥有登陆能力的船只,我相信在奥马哈海滩登陆用的肯定不是船坞登陆舰(事实也确非如此),“登陆船”一词改为“登陆艇”会更好,至少看起来更加专业些。另一个意见就是简繁处理一类,作为优良条目,这是必须的。比如“战列舰”(暂时就发现了这一个),还有“战舰”一词在中文wiki中需要严格界定,因为在繁体中可能代表Battleship,所以“美国海军“法兰克福”号战舰”这一说法在港澳台读者眼中就会被认为是"the battleship USS Frankfurt",暂时就先提这么点吧,其实总而言之,比我写的条目要更有素质,而且我很佩服笔者的毅力。

—以上未簽名的留言由Prinz.W對話貢獻)於2008年6月17日 (二) 12:53加入。

意见

[编辑]