User talk:1F616EMO

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:1F616EMO/存檔/2025年/7月?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:1F616EMO/存檔/2025年/7月??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:1F616EMO/存檔/2025年/7月"}

請注意：請使用「新增話題」連結開始討論。

大量信息發送：User talk:1F616EMO/Feeds

回复

回复之后也请ping/mute窝，谢谢。顺便问一下，你目前用的回复工具能看到别人之后对你发言回复的通知么，如果对方没有使用任何提及模板的话。还有就是“订阅”了一个section之后在哪里可以看到全部订阅的列表啊，窝在watchlist里面没看到。 Stang¹²⁹⁰ 2025年7月11日 (五) 02:33 (UTC)

@Stang：目前我使用mw:Extension:DiscussionTools，若有人在我已經訂閱的討論串內留言，會通過mw:Extension:Echo發送通知。如果我使用DiscussionTools進行回覆，會自動訂閱該討論；但若我使用原始碼編輯留言，則需要手動訂閱。目前訂閱了的話題列表在Special:话题订阅，不過不會自動移除被存檔話題（訂閱會隨話題移動而移動，技術上是通過第一個留言者及時間形成唯一識別碼），比較混亂，用處不大。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月12日 (六) 00:19 (UTC)

一隻小貓送給您！

	一隻小貓送給您！
	喵🐱喵🐈～ 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月12日 (六) 14:58 (UTC)

喵、喵喵～喵！--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月12日 (六) 15:02 (UTC)

关于佩奇排字机的问题

感谢你的指正！

1：首段“用机械臂”不符合来源

经过检查，我已根据阁下的建议修正语言

2：第二段中的“许多人指出”

该观点是由传记作家弗雷德·卡普兰指出 说明了财务破产和家庭悲剧如何共同作用，将马克·吐温从一位幽默作家转变为一个对人类前景感到绝望的哲学家。根据建议，我已修改为"一些文学评论家认为"

3:均未见关于机器成本以及二战用作废铁的提述。

机械成本并未找到确切的数字，故以"开发成本远超最初预期“，马克·吐温在传记中提到佩奇最初对增加新功能或建造新机器的成本估算与实际花费严重不符

关于两台机械的下落，阁下可参阅https://circuitousroot.com/artifice/letters/press/noncastcomp/paige/index.html 网站提供了关于两台佩奇排字机下落的详细和明确的考证。它引用了历史学家科班·戈布尔的研究，明确区分了康奈尔大学和哥伦比亚大学的两台机器各自的去向。

此外，我还发现据考证，我把大学名称搞反了

如果复查发现没问题的话，望阁下修改投票--Ksrxz（留言） 2025年7月13日 (日) 01:23 (UTC)

關於第二點：既然有具體的人「傳記作家弗雷德·卡普蘭」，宜直接寫出。您也可以參考以下我在Talk:焚书坑儒#c-1F616EMO-20250704170100-關於Waydwaid的編輯中的第一點。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 01:42 (UTC)

另外末段的「據信」也有問題：來源是這樣寫的：「Goble cite's Richard Huss' claim that it was scrapped during a Wourld War II scrap metal drive.」所以，這裏可以寫「Richard Huss認爲」，但恐怕不宜寫「據信」。另邀請@自由雨日檢查我的觀點是否有誤。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 01:51 (UTC)

没错。在可靠来源指名的情况下，『据信』这类词幾乎肯定不合适…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 07:36 (UTC)

@Ksrxz：按條目實際情況，已經移除{{refimprove}}並改掛{{Weasel}}。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 01:52 (UTC)

感谢指正，已根据建议做出修改--Ksrxz（留言） 2025年7月13日 (日) 01:56 (UTC)

前面「Webster Manufacturing……完成了少數幾台機器」似乎沒有來源，我翻找被引用的來源以及其他能夠故存取的來源，沒能找到該公司的名稱。另外「主要完成了两台机器」似乎有誤，來源看到的是「Two Paige Compositors were built」，並無「主要」字眼，因此應該是只有兩臺。此外，全句「韋伯斯特製造公司……该项目最终主要完成了两台机器」讀起來有點奇怪，或爲反覆修改導致，可在可供查證問題全數解決後一併解決。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 02:04 (UTC)

阁下提出的问题事实上:

韦伯斯特制造公司（Webster Manufacturing）是Towner K. Webster创办而来的，该人物在佩奇排字机上就有体现，不过没有中文翻译

你可参阅https://en.m.wikipedia.org/wiki/Towner_K._Webster

关于机械数量问题，历史学家和研究机构普遍公认，最终完整组装并完成的佩奇排字机只有两台，本文是我在英文维基百科翻译过来，英文直译是不少于6台

感谢贡献--Ksrxz（留言） 2025年7月13日 (日) 02:21 (UTC)

错了，英文直译是不到6台--Ksrxz（留言） 2025年7月13日 (日) 02:27 (UTC)

關於「不到六台」的敘述，除非英維編者故意擾亂或者出現天大的筆誤，否則應是言之有理，可能是重要的少數觀點，可以查證一下。不過對於丙級條目和DYKC而言，目前的內容已經足夠了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 04:09 (UTC)

至於其他部分，我目前不方便檢查，稍後再複審條目。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 04:13 (UTC)

感谢 在英文佩奇排字机中原文为Webster Manufacturing made fewer than six machines costing $15,000 apiece 直译过来为不到六台

而在Towner K. Webster条目中则表示为Fewer than half-a-dozen machines were actually built.直译同样为制造不到六台

然而普遍公认，最终完整组装并完成的佩奇排字机只有两台，所以是他们犯了个错误🤗

在我找到权威的证据是 https://marktwainhouse.org/exhibitions/permanent-exhibits/?hl=zh-CN 马克·吐温故居与博物馆

Only two Paige Compositor machines were ever fully built and neither went beyond the testing phase. This one in our AETNA gallery is the only Paige Compositor left in existence."

翻译为：仅有两台佩奇排字机被完整地制造出来

所以佩奇排字机的条目可以修改：为韦伯斯特制造公司（Webster Manufacturing）最终只完成了两台机器

感谢指正！--Ksrxz（留言） 2025年7月13日 (日) 05:10 (UTC)

修正列表格式。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 06:04 (UTC)

感謝查證，「全都只停留在測試階段」或可加入。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月13日 (日) 06:06 (UTC)

抱歉，我未能找到直接指出「Webster Manufacturing組裝了佩奇排字機」的來源，請問是否目前文內有的腳註來源？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月15日 (二) 15:33 (UTC)

是否「Webster, H.K. A Memoir of Towner Keeney Webster. Chicago: Walter Strong. 1930. 」？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月15日 (二) 15:35 (UTC)

关于来源，阁下可以参考https://en.m.wikipedia.org/wiki/Towner_K._Webster

中间有一段提到：His partners dropped out, the firm became the Webster Manufacturing Company.[3]

In the early 1890s a group of investors, one of whom was Mark Twain, gave Webster Manufacturing the contract to make the Paige Compositor. The device, which set type, was a complicated mechanical marvel with 18,000 parts. Webster built a new five-story building at the Western Avenue plant to deliver 3000 compositors under the contract. Unfortunately, the compositor was expensive to manufacture and when it broke down only the inventor's chief engineer, Charles Davis, could fix it. The rival linotype machine soon came to dominate the typesetting market. What had seemed like a profitable business venture, cost Mark Twain a fortune and almost bankrupt Webster Manufacturing. Fewer than half-a-dozen machines were actually built.[4] The sole remaining Paige compositor is housed at the Mark Twain House and Museum in Hartford, Connecticut.

可以看到里面有一段的意思是：也几乎使韦伯斯特制造公司破产。最终只生产了不到六台机器

感谢指正--Ksrxz（留言） 2025年7月16日 (三) 00:19 (UTC)

这里的来源就是这部回忆录，不过我没有看过，暂时无法查证--Ksrxz（留言） 2025年7月16日 (三) 00:26 (UTC)

那麼我建議暫時不要寫。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月16日 (三) 03:54 (UTC)

emmm，根据刚才我找到的资料

https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED265544.pdf

根据该作者考证，第一台机器（也就是现存的）不是韦伯斯特制造公司制造的，事实上第一台机器没有一个明确的制造公司，他们把这台机器带到各式各样的地点开发，作者只指出第一台机器的开发和制造过程在哈特福德

而韦伯斯特制造公司是在1892年左右签约，负责在芝加哥“重新设计和制造一个新型号的排字机”--Ksrxz（留言） 2025年7月16日 (三) 05:37 (UTC)

那麼請閣下改寫該段，之後可以改票。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 10:54 (UTC)