跳转到内容

User talk:格灵深瞳

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
格灵深瞳在话题“为什么要回退格洛斯特公爵威廉王子的编辑?”中的最新留言:1天前

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,格灵深瞳!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是:

-- 1F616EMO喵留言回覆請ping2025年7月17日 (四) 14:10 (UTC)回复

Draft:格洛斯特公爵威廉王子的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面Draft:格洛斯特公爵威廉王子内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--提斯切里留言2025年7月17日 (四) 14:25 (UTC)回复

2025年7月

[编辑]
停止圖標
由於確認為傀儡真人傀儡 - 根據使用者貢獻確定,您已被不限期封禁
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。千村狐兔留言2025年7月17日 (四) 14:27 (UTC)回复

为什么要回退格洛斯特公爵威廉王子的编辑?

[编辑]
@Tisscherry:为何要回退格洛斯特公爵威廉王子丹麦的乔治王子?这两个条目有什么问题吗,被你无缘无故的回退?你这样做,只会把我逼走,你的行为真让社群寒心。
@黑暗魔君:我相信special:Diff/88325851此版本是符合典范条目标准的。但是之前的版本,优良条目标准都达不到。你却对着之前的版本提意见,和我的提名初衷很是违背。——格灵深瞳留言2025年7月18日 (五) 00:24 (UTC)回复
請正確申訴--千村狐兔留言2025年7月18日 (五) 00:45 (UTC)回复
我邮件申诉多次,却迟迟未有回应。而且你把Tisscherry在典范条目评选的回退给回退后,Tisscherry在special:Diff/88328887又在污蔑扰乱,把有理据的意见删除。我感到被Tisscherry冒犯。我编纂的special:Diff/88325851每句话都有来源,而且若是他们想要知道出处,直接看页码就是了,我也可以提供来源的原文,不知道何故被污蔑成“乱写”“扰乱”?--格灵深瞳留言2025年7月18日 (五) 01:32 (UTC)回复
你怎不想想如何取信於人。--千村狐兔留言2025年7月18日 (五) 02:10 (UTC)回复
我试图通过编纂高质量条目取信于人,奈何却被以“乱写”无端理由回退。--格灵深瞳留言2025年7月18日 (五) 03:48 (UTC)回复
「最後衛隊共有180名男童孩组成” ,和原文有差異--千村狐兔留言2025年7月18日 (五) 03:58 (UTC)回复
请看Holmes论文p. 47:「Eventually, there were two companies of 90 boys each, armed with wooden swords and muskets, and wearing red grena-diers’caps.」可见“Horse Guards”分为两队,每队90人,共180人,不是一共90人。--格灵深瞳留言2025年7月18日 (五) 04:06 (UTC)回复