User talk:格灵深瞳
添加话题外观
格灵深瞳在话题“为什么要回退格洛斯特公爵威廉王子的编辑?”中的最新留言:1天前
欢迎加入维基百科!
[编辑]您好,格灵深瞳!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:
有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!
Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything
here. Thank you for visiting!
歡迎您的維基人是:
-- 1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月17日 (四) 14:10 (UTC)
Draft:格洛斯特公爵威廉王子的快速删除通知
[编辑]
您好,有编者认为您创建的页面Draft:格洛斯特公爵威廉王子内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--提斯切里(留言) 2025年7月17日 (四) 14:25 (UTC)
2025年7月
[编辑]
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:
{{unblock|您的理由 ~~~~}}
。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。千村狐兔(留言) 2025年7月17日 (四) 14:27 (UTC)为什么要回退格洛斯特公爵威廉王子的编辑?
[编辑]- @Tisscherry::为何要回退格洛斯特公爵威廉王子、丹麦的乔治王子?这两个条目有什么问题吗,被你无缘无故的回退?你这样做,只会把我逼走,你的行为真让社群寒心。
- @黑暗魔君::我相信special:Diff/88325851此版本是符合典范条目标准的。但是之前的版本,优良条目标准都达不到。你却对着之前的版本提意见,和我的提名初衷很是违背。——格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 00:24 (UTC)
- 請正確申訴--千村狐兔(留言) 2025年7月18日 (五) 00:45 (UTC)
- 我邮件申诉多次,却迟迟未有回应。而且你把Tisscherry在典范条目评选的回退给回退后,Tisscherry在special:Diff/88328887又在污蔑扰乱,把有理据的意见删除。我感到被Tisscherry冒犯。我编纂的special:Diff/88325851每句话都有来源,而且若是他们想要知道出处,直接看页码就是了,我也可以提供来源的原文,不知道何故被污蔑成“乱写”“扰乱”?--格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 01:32 (UTC)
- 你怎不想想如何取信於人。--千村狐兔(留言) 2025年7月18日 (五) 02:10 (UTC)
- 我试图通过编纂高质量条目取信于人,奈何却被以“乱写”无端理由回退。--格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 03:48 (UTC)
- 「最後衛隊共有180名男童孩组成” ,和原文有差異--千村狐兔(留言) 2025年7月18日 (五) 03:58 (UTC)
- 请看Holmes论文p. 47:「
Eventually, there were two companies of 90 boys each, armed with wooden swords and muskets, and wearing red grena-diers’caps.
」可见“Horse Guards”分为两队,每队90人,共180人,不是一共90人。--格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 04:06 (UTC)
- 请看Holmes论文p. 47:「
- 「最後衛隊共有180名男童孩组成” ,和原文有差異--千村狐兔(留言) 2025年7月18日 (五) 03:58 (UTC)
- 我试图通过编纂高质量条目取信于人,奈何却被以“乱写”无端理由回退。--格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 03:48 (UTC)
- 你怎不想想如何取信於人。--千村狐兔(留言) 2025年7月18日 (五) 02:10 (UTC)
- 我邮件申诉多次,却迟迟未有回应。而且你把Tisscherry在典范条目评选的回退给回退后,Tisscherry在special:Diff/88328887又在污蔑扰乱,把有理据的意见删除。我感到被Tisscherry冒犯。我编纂的special:Diff/88325851每句话都有来源,而且若是他们想要知道出处,直接看页码就是了,我也可以提供来源的原文,不知道何故被污蔑成“乱写”“扰乱”?--格灵深瞳(留言) 2025年7月18日 (五) 01:32 (UTC)